Украина должна получить летальное оружие в ближайшем будущем – аналитик из США

Фото Украина должна получить летальное оружие в ближайшем будущем – аналитик из США

В конце сентября президент Украины Петр Порошенко посетил 72-ю сессию Генеральной ассамблеи ООН, в рамках которой встретился с президентом США Дональдом Трампом. О значимости этих переговоров, двусторонних отношениях Украины и США, шансах на получение летального оружия от Америки и других вопросах сегодняшней повести дня в интервью сайту "Сегодня" рассказал Тимоти Фэрбэнк, старший научный сотрудник-нерезидент Атлантического совета (The Atlantic Council) – американского неправительственного аналитического центра.

- Начнем с последнего визита президента Украины Петра Порошенко в Нью-Йорк и его встречи с президентом США Дональдом Трампом на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Как вы думаете, можем ли мы действительно надеяться на поддержку США в вопросе миротворческой миссии ООН?

- Я думаю, что встреча президента Трампа и президента Порошенко – это очень позитивное событие. По моему мнению, для США сейчас Украина – очень важная страна, роль Украины и ее будущее важны как для республиканцев, так и для демократов и для Белого дома.

Что касается возможности ввода в Украину миротворческих сил ООН, я думаю, что многие все еще изучают ее, исследуют план, предложенный президентом России Владимиром Путиным. Большинство людей немного скептически относятся к этому вопросу и предпочитают смотреть на план Украины по миротворцам ООН – план, согласно которому они находятся на всей оккупированной территории, а не только на линии, предложенной Путиным. Так что, возможно, это отправная точка, может быть, мы снова обсудим это, но, в целом, чем больше диалогов мы ведем – тем лучше.

- С другой стороны, у России есть право вето в Совете Безопасности ООН. Может у США есть какие-то рычаги давления на Россию? На каких условиях Россия согласится на украинское виденье миротворческой миссии ООН?

- Верно. У России есть право вето. Вот почему в прошлом, по моему мнению, дипломаты рассматривали другие механизмы, другие типы решений, чтобы не допустить использование Россией этого права.

- Не вариант Украины, но и не вариант России? Что-то компромиссное?

- Может быть. Я думаю, что все возможности изучаются. С обеих сторон возникают сложные вопросы. Многие предлагают вернуться к переговорам в рамках Минских соглашений. Я думаю, что Россия не выполнила обязательства, под которыми подписалась в Минске, и не сделала многих вещей, на которые согласилась.

- Может ли это быть двойной игрой в США: Вашингтон не даст Украине летальное оружие, а Россия взамен согласится на украинский вариант миротворческой миссии?

- Мое личное мнение заключается в том, что мы не должны торговать этим. Я считаю, что сейчас очень важно предоставить Украине оборонительное оружие. Я думаю, что консенсус в Вашингтоне заключается в том, что Соединенные Штаты должны предоставить это оружие Украине. Конгресс недавно выделил значительную сумму денег, более 500 миллионов долларов, на это, решение ждет подписи президента Трампа. Но среди главных республиканцев и демократов, в Конгрессе есть сильная поддержка предоставления вооружения, в том числе "Джавелинов", украинскому правительству. И я надеюсь, что это произойдет очень скоро.

- Говоря об оборонительном вооружении, вы имеете ввиду все его разновидности или летальное оружие?

- Некоторое из этого оружия – летальное. Я участвовал в дискуссиях, где обсуждалось, какие виды оружия должны быть предоставлены украинцам. Все еще есть некоторые незначительные разногласия относительно уровня летального оружия. Это важный вопрос, который все еще нужно прорабатывать, но я думаю, конечно, что противотанковые ракетные комплексы "Джавелин" и др. будут частью пакета, если президент Трамп пойдет на это.

- Наши шансы получить летальное оружие возросли с приходом к власти администрации Трампа?

Среди сильного штата Белого дома, Минобороны, Госдепа, Конгресса и общества у вашей страны есть много друзей, которые поддерживают суверенитет и независимость сильной Украины

- Я думаю, что для формирования стратегии в отношении Украины и той части мира у него есть очень хорошие советники, у него отличные украинско-российские эксперты в Совете национальной безопасности, в Госдепартаменте есть отличные люди, в Министерстве обороны, которые, я полагаю, являются друзьями для Украины. Таким образом, среди сильного штата Белого дома, Минобороны, Госдепа, Конгресса и общества у вашей страны есть много друзей, которые поддерживают суверенитет и независимость сильной Украины.

- Но все же, что насчет наших шансов?

- Я думаю, что это произойдет. Несколько лет назад мнения были 50/50. Я думаю, что был толчок, представители Атлантического совета возглавляли дискуссию и диалог для пропаганды причин, по которым Украина должна получить это оружие. Если бы мне пришлось делать прогноз, то, я думаю, это произойдет, и это произойдет в ближайшем будущем.

- Все в Украине говорят о "Джавелинах". Но по-прежнему есть опаснось, что Россия может атаковать с моря. Может, нам нужно больше кораблей береговой охраны и американских противокорабельных ракет?

- Думаю, все варианты сейчас обсуждаются. Я не специалист в вопросах оборонительного и летального оружия, но в ходе дискуссий, в которых я участвовал, анализировался и обсуждался каждый вид помощи.

- С европейской стороны мы слышим заявления о том, что они могут снять санкции, если Россия поэтапно реализует Минские соглашения. Выходит, если будет устойчивое прекращение огня и отвод тяжелого вооружения, ЕС отказаться от некоторых пакетов санкций?

- Надеюсь, что нет. Я смотрю на политику США по санкциям и думаю, что она очень сильна. По моему мнению, санкции, введенные США, оказали влияние. Но я также считаю, что Европа очень важна для поддержания санкций. И я думаю, что это ошибка – начать отменять некоторые из них, если Россия изменит свое поведение.

- Дело еще и в том, что санкции были введены не под Минские соглашения-2 и даже не под Минск-1. Как могут отреагировать США, если ЕС начнет отменять некоторые пакеты санкций?

- Соединенные Штаты высоко оценивают сильное европейское лидерство, и Америка выступает за сильный Евросоюз, сильную Германию. К сожалению, Brexit будет иметь некоторое негативное влияние, но в целом США хотят, чтобы Европа была на одной стороне, чтобы ЕС был очень заинтересован в содействии и защите суверенитета, развития, реформ и экономических изменений Украины. Поэтому, с точки зрения США, чем больше Европа задействована, тем лучше. Если посмотреть на прошлое, еще во времена Оранжевой революции и Евромайдана, Европа и Соединенные Штаты тесно сотрудничали друг с другом, координировались. И когда настало время для Европы взять на себя лидерство в некоторых вопросах, Америке это подходит.

Я могу только сказать, что нужно надеяться, что Европа остается сильной в этом вопросе и сохранит санкции до тех пор, пока не произойдут значительные и изменения в поведении российской стороны.

Нужно надеяться, что Европа сохранит санкции до тех пор, пока не произойдут значительные и изменения в поведении российской стороны

- Что насчет отношений между США и Украиной? Можем ли мы утверждать, что после второй встречи с Порошенко Трамп действительно поддержит Украину?

- Это хорошо, что они встретились на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Там были сотни мировых лидеров, а президент США мог встретиться лишь с немногими из них. Я думаю, то, что они встретились, хорошо для обеих стран. Я думаю, что чем больше Белый дом понимает ситуацию в Украине, тем лучше осознает важность и актуальность вопроса. И президент Трамп понимает, сколько есть поддержки в Конгрессе для защиты и поддержки Украины.

- С другой стороны, Трамп не забудет о возможной дружбе с Россией?

- Отношения США и России сейчас очень сложно описать. С моей точки зрения, их вмешательство в наш избирательный процесс – это грубое нарушение. Не оспаривается влияние России на последних президентских выборах. Так что отношения между США и Россией не очень хорошие, они ухудшились, и в России не демонстрирует никаких признаков желания изменить такое поведение.

- После этой встречи Трамп заявил, что Украина должна усилить борьбу с коррупцией. Может ли это быть намеком на то, что если Украина не сделает этого, США не предоставит нам пакет военной помощи?

- Я не думаю, что это связано. Пакет военной помощи, надеюсь, будет предоставлен очень скоро. За 25 лет отношений между США и Украиной, Америка всегда активно давала большие деньги, миллионы долларов, для того, чтобы помочь с экономическими реформами, в развитии гражданского общества, демократии, на выборах, в реформе сельского хозяйства и т. д. Коррупция всегда была сложным вопросом. Я думаю, что в Украине должны произойти серьезные изменения в том, как бороться с коррупцией, должен быть создан Антикоррупционныйсуд, он должен восприниматься всерьез, быть законным органом и преследовать тех, кто совершил такие преступления. Для Украины также очень важно развивать экономику. Иностранным инвесторам важно быть уверенными, что они могут инвестировать в украинскую экономику.

В Украине должны произойти серьезные изменения в том, как бороться с коррупцией, должен быть создан Антикоррупционный суд, он должен восприниматься всерьез, быть законным органом и преследовать тех, кто совершил такие преступления. Для Украины также очень важно развивать экономику. Иностранным инвесторам важно быть уверенными, что они могут инвестировать в украинскую экономику

- Несколько вопросов о специальном представителе Госдепа по вопросам Украины Курте Волкере. У него есть шансы сдвинуть Минские соглашения с мертвой точки? Виктория Нуланд до него не сумела этого сделать.

- Курт Волкер – очень уважаемый дипломат в США, у него есть поддержка со стороны республиканцев, демократов, бывших послов США в Украине. Поэтому, если кто-то и может это сделать, то у него, безусловно, есть хорошие шансы. Это очень трудная задача, но Волкер – это отличный выбор.

- Он очень активен в медиа. Может эта активность – это способ отвлечь от нежелания США полностью вмешиваться в российско-украинский конфликт? Ведь, как известно, дипломатия любит тишину…

- Думаю, дипломатия бывает разной, бывают разные ее грани и разные способы ее ведения. С точки зрения США Волкер справляется отлично.

- В недавнем интервью Волкер сказал, что страны, подписавшие Будапештский меморандум, должны делать больше для защиты суверенитета и территориальной целостности Украины. Конечно, все, кроме России. Почему они этого не делали?

- В последнее время вокруг этого вопроса много споров. И некоторые утверждают, что юридически нет формулировок о том, что страны, подписавшие его, должны были оказать помощь. Я думаю, это еще будет обсуждаться, но дело в том, что нам нужно некоторое продвижение вперед и нужно придумать, как решить проблему сейчас.

Похожие статьи

Первая встреча Порошенко с Трампом: изменится ли политика США по отношению к России
США ввели новые санкции против РФ, в список попал повар Путина
Фото "США ввели новые санкции против РФ, в список попал повар Путина"
Встреча Волкера и Суркова: о чем шла речь и какую роль сыграли законы о Донбассе
Фото "Встреча Волкера и Суркова: о чем шла речь и какую роль сыграли законы о Донбассе"
Экс-замминистра обороны США: Наши санкции против России сейчас – на двойку
Фото "Экс-замминистра обороны США: Наши санкции против России сейчас – на двойку"
Перенять опыт войны с Россией: Порошенко позвал американцев в Украину
Фото "Перенять опыт войны с Россией: Порошенко позвал американцев в Украину"
Гонка вооружений: как США ответят России на нарушение Договора о ликвидации ракет
Фото "Гонка вооружений: как США ответят России на нарушение Договора о ликвидации ракет"
Какое оружие Украина получит от США и для чего: генерал разъяснил
Фото "Какое оружие Украина получит от США и для чего: генерал разъяснил"
Тиллерсона заменили на Помпео: зачем Трамп назначил на пост госсекретаря директора ЦРУ
Фото "Тиллерсона заменили на Помпео: зачем Трамп назначил на пост госсекретаря директора ЦРУ"
"Если вы действительно хотите повлиять на Путина, влияйте на бояр вокруг царя": интервью с Тарасом Кузьо
Фото ""Если вы действительно хотите повлиять на Путина, влияйте на бояр вокруг царя": интервью с Тарасом Кузьо"
Оружие США для Украины: в России пригрозили обострением ситуации
Фото "Оружие США для Украины: в России пригрозили обострением ситуации"
Путин надеется на постоянную дестабилизацию Украины – New York Times
Фото "Путин надеется на постоянную дестабилизацию Украины – New York Times"
Поставки летального оружия: Украина готова к следующему шагу – СМИ
Фото "Поставки летального оружия: Украина готова к следующему шагу – СМИ"
Россия отреагировала на намерение Госдепа США предоставить Украине оружие
Фото "Россия отреагировала на намерение Госдепа США предоставить Украине оружие"
Генерал объяснил, зачем Россия усиливает военную мощь на Донбассе
Фото "Генерал объяснил, зачем Россия усиливает военную мощь на Донбассе"
"Это только первая "ласточка": в Украине прокомментировали список США по "друзьям" Путина
Фото ""Это только первая "ласточка": в Украине прокомментировали список США по "друзьям" Путина"
Комментарии
В конце сентября президент Украины Петр Порошенко посетил 72-ю сессию Генеральной ассамблеи ООН, в рамках которой встретился с президентом США Дональдом Трампом. О значимости этих переговоров, двусторонних отношениях Украины и США, шансах на получение летального оружия от Америки и других вопросах сегодняшней повести дня в интервью сайту "Сегодня" рассказал Тимоти Фэрбэнк, старший научный сотрудник-нерезидент Атлантического совета (The Atlantic Council) – американского неправительственного аналитического центра. - Начнем с последнего визита президента Украины Петра Порошенко в Нью-Йорк и его встречи с президентом США Дональдом Трампом на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Как вы думаете, можем ли мы действительно надеяться на поддержку США в вопросе миротворческой миссии ООН? - Я думаю, что встреча президента Трампа и президента Порошенко – это очень позитивное событие. По моему мнению, для США сейчас Украина – очень важная страна, роль Украины и ее будущее важны как для республиканцев, так и для демократов и для Белого дома. Что касается возможности ввода в Украину миротворческих сил ООН, я думаю, что многие все еще изучают ее, исследуют план, предложенный президентом России Владимиром Путиным. Большинство людей немного скептически относятся к этому вопросу и предпочитают смотреть на план Украины по миротворцам ООН – план, согласно которому они находятся на всей оккупированной территории, а не только на линии, предложенной Путиным. Так что, возможно, это отправная точка, может быть, мы снова обсудим это, но, в целом, чем больше диалогов мы ведем – тем лучше. - С другой стороны, у России есть право вето в Совете Безопасности ООН. Может у США есть какие-то рычаги давления на Россию? На каких условиях Россия согласится на украинское виденье миротворческой миссии ООН? - Верно. У России есть право вето. Вот почему в прошлом, по моему мнению, дипломаты рассматривали другие механизмы, другие типы решений, чтобы не допустить использование Россией этого права. - Не вариант Украины, но и не вариант России? Что-то компромиссное? - Может быть. Я думаю, что все возможности изучаются. С обеих сторон возникают сложные вопросы. Многие предлагают вернуться к переговорам в рамках Минских соглашений. Я думаю, что Россия не выполнила обязательства, под которыми подписалась в Минске, и не сделала многих вещей, на которые согласилась. - Может ли это быть двойной игрой в США: Вашингтон не даст Украине летальное оружие, а Россия взамен согласится на украинский вариант миротворческой миссии? - Мое личное мнение заключается в том, что мы не должны торговать этим. Я считаю, что сейчас очень важно предоставить Украине оборонительное оружие. Я думаю, что консенсус в Вашингтоне заключается в том, что Соединенные Штаты должны предоставить это оружие Украине. Конгресс недавно выделил значительную сумму денег, более 500 миллионов долларов, на это, решение ждет подписи президента Трампа. Но среди главных республиканцев и демократов, в Конгрессе есть сильная поддержка предоставления вооружения, в том числе "Джавелинов", украинскому правительству. И я надеюсь, что это произойдет очень скоро. - Говоря об оборонительном вооружении, вы имеете ввиду все его разновидности или летальное оружие? - Некоторое из этого оружия – летальное. Я участвовал в дискуссиях, где обсуждалось, какие виды оружия должны быть предоставлены украинцам. Все еще есть некоторые незначительные разногласия относительно уровня летального оружия. Это важный вопрос, который все еще нужно прорабатывать, но я думаю, конечно, что противотанковые ракетные комплексы "Джавелин" и др. Будут частью пакета, если президент Трамп пойдет на это. - Наши шансы получить летальное оружие возросли с приходом к власти администрации Трампа? Среди сильного штата Белого дома, Минобороны, Госдепа, Конгресса и общества у вашей страны есть много друзей, которые поддерживают суверенитет и независимость сильной Украины - Я думаю, что для формирования стратегии в отношении Украины и той части мира у него есть очень хорошие советники, у него отличные украинско-российские эксперты в Совете национальной безопасности, в Госдепартаменте есть отличные люди, в Министерстве обороны, которые, я полагаю, являются друзьями для Украины. Таким образом, среди сильного штата Белого дома, Минобороны, Госдепа, Конгресса и общества у вашей страны есть много друзей, которые поддерживают суверенитет и независимость сильной Украины. - Но все же, что насчет наших шансов? - Я думаю, что это произойдет. Несколько лет назад мнения были 50/50. Я думаю, что был толчок, представители Атлантического совета возглавляли дискуссию и диалог для пропаганды причин, по которым Украина должна получить это оружие. Если бы мне пришлось делать прогноз, то, я думаю, это произойдет, и это произойдет в ближайшем будущем. - Все в Украине говорят о "Джавелинах". Но по-прежнему есть опаснось, что Россия может атаковать с моря. Может, нам нужно больше кораблей береговой охраны и американских противокорабельных ракет? - Думаю, все варианты сейчас обсуждаются. Я не специалист в вопросах оборонительного и летального оружия, но в ходе дискуссий, в которых я участвовал, анализировался и обсуждался каждый вид помощи. - С европейской стороны мы слышим заявления о том, что они могут снять санкции, если Россия поэтапно реализует Минские соглашения. Выходит, если будет устойчивое прекращение огня и отвод тяжелого вооружения, ЕС отказаться от некоторых пакетов санкций? - Надеюсь, что нет. Я смотрю на политику США по санкциям и думаю, что она очень сильна. По моему мнению, санкции, введенные США, оказали влияние. Но я также считаю, что Европа очень важна для поддержания санкций. И я думаю, что это ошибка – начать отменять некоторые из них, если Россия изменит свое поведение. - Дело еще и в том, что санкции были введены не под Минские соглашения-2 и даже не под Минск-1. Как могут отреагировать США, если ЕС начнет отменять некоторые пакеты санкций? - Соединенные Штаты высоко оценивают сильное европейское лидерство, и Америка выступает за сильный Евросоюз, сильную Германию. К сожалению, Brexit будет иметь некоторое негативное влияние, но в целом США хотят, чтобы Европа была на одной стороне, чтобы ЕС был очень заинтересован в содействии и защите суверенитета, развития, реформ и экономических изменений Украины. Поэтому, с точки зрения США, чем больше Европа задействована, тем лучше. Если посмотреть на прошлое, еще во времена Оранжевой революции и Евромайдана, Европа и Соединенные Штаты тесно сотрудничали друг с другом, координировались. И когда настало время для Европы взять на себя лидерство в некоторых вопросах, Америке это подходит. Я могу только сказать, что нужно надеяться, что Европа остается сильной в этом вопросе и сохранит санкции до тех пор, пока не произойдут значительные и изменения в поведении российской стороны. Нужно надеяться, что Европа сохранит санкции до тех пор, пока не произойдут значительные и изменения в поведении российской стороны - Что насчет отношений между США и Украиной? Можем ли мы утверждать, что после второй встречи с Порошенко Трамп действительно поддержит Украину? - Это хорошо, что они встретились на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Там были сотни мировых лидеров, а президент США мог встретиться лишь с немногими из них. Я думаю, то, что они встретились, хорошо для обеих стран. Я думаю, что чем больше Белый дом понимает ситуацию в Украине, тем лучше осознает важность и актуальность вопроса. И президент Трамп понимает, сколько есть поддержки в Конгрессе для защиты и поддержки Украины. - С другой стороны, Трамп не забудет о возможной дружбе с Россией? - Отношения США и России сейчас очень сложно описать. С моей точки зрения, их вмешательство в наш избирательный процесс – это грубое нарушение. Не оспаривается влияние России на последних президентских выборах. Так что отношения между США и Россией не очень хорошие, они ухудшились, и в России не демонстрирует никаких признаков желания изменить такое поведение. - После этой встречи Трамп заявил, что Украина должна усилить борьбу с коррупцией. Может ли это быть намеком на то, что если Украина не сделает этого, США не предоставит нам пакет военной помощи? - Я не думаю, что это связано. Пакет военной помощи, надеюсь, будет предоставлен очень скоро. За 25 лет отношений между США и Украиной, Америка всегда активно давала большие деньги, миллионы долларов, для того, чтобы помочь с экономическими реформами, в развитии гражданского общества, демократии, на выборах, в реформе сельского хозяйства и т. Д. Коррупция всегда была сложным вопросом. Я думаю, что в Украине должны произойти серьезные изменения в том, как бороться с коррупцией, должен быть создан Антикоррупционныйсуд, он должен восприниматься всерьез, быть законным органом и преследовать тех, кто совершил такие преступления. Для Украины также очень важно развивать экономику. Иностранным инвесторам важно быть уверенными, что они могут инвестировать в украинскую экономику. В Украине должны произойти серьезные изменения в том, как бороться с коррупцией, должен быть создан Антикоррупционный суд, он должен восприниматься всерьез, быть законным органом и преследовать тех, кто совершил такие преступления. Для Украины также очень важно развивать экономику. Иностранным инвесторам важно быть уверенными, что они могут инвестировать в украинскую экономику - Несколько вопросов о специальном представителе Госдепа по вопросам Украины Курте Волкере. У него есть шансы сдвинуть Минские соглашения с мертвой точки? Виктория Нуланд до него не сумела этого сделать. - Курт Волкер – очень уважаемый дипломат в США, у него есть поддержка со стороны республиканцев, демократов, бывших послов США в Украине. Поэтому, если кто-то и может это сделать, то у него, безусловно, есть хорошие шансы. Это очень трудная задача, но Волкер – это отличный выбор. - Он очень активен в медиа. Может эта активность – это способ отвлечь от нежелания США полностью вмешиваться в российско-украинский конфликт? Ведь, как известно, дипломатия любит тишину… - Думаю, дипломатия бывает разной, бывают разные ее грани и разные способы ее ведения. С точки зрения США Волкер справляется отлично. - В недавнем интервью Волкер сказал, что страны, подписавшие Будапештский меморандум, должны делать больше для защиты суверенитета и территориальной целостности Украины. Конечно, все, кроме России. Почему они этого не делали? - В последнее время вокруг этого вопроса много споров. И некоторые утверждают, что юридически нет формулировок о том, что страны, подписавшие его, должны были оказать помощь. Я думаю, это еще будет обсуждаться, но дело в том, что нам нужно некоторое продвижение вперед и нужно придумать, как решить проблему сейчас США, трамп, Россия, летальное оружие, Порошенко, Украина, санкции, Новости
-или-