В місті ремонтують пошкоджену афішну тумбу, повідомляє історик — Суспільне Дніпро

У Дніпрі триває відновлення афішної тумби, яку зруйнували кілька тижнів тому. Як раніше повідомив міський голова Борис Філатов, ймовірним винуватцем пошкодження є комунальні служби. Наразі працівники виклали цеглою контури самої тумби, щоб повернути їй первісний вигляд.

Місцеві мешканці висловлюють різні думки щодо доцільності реставрації.

• Ірина, жителька району, переконана, що тумбу не варто відновлювати. Вона зауважує:
  „Навіщо відновлювати цегляну конструкцію на якійсь тумбі, коли навколо — розруха. Краще б обклали цеглою якусь будівлю. Я категорично не підтримую це“.

• Валерія, інша місцева жителька, не вбачає історичної цінності у цій споруді та не підтримує проведення ремонту під час війни.
  „Я з дитинства живу тут і не бачу цінності в цій тумбі. У нашому районі руйнуються історичні будівлі, а реставрують якусь тумбу. В часи війни подібні ремонти виглядають як списання коштів“, — констатує вона.

• Павло Маменко, місцевий житель, підкреслює, що тумба була зведена з дореволюційної цегли:
  „Цегла на тумбі — дореволюційна, її легко відрізнити від радянської. Цеглу демонтували, а потім, ймовірно, використали цеглу зі старого будинку або оригінальну цеглу, з якої тумбу спорудили спочатку“.

• Сергій, також мешканець міста, заявляє, що не знав про історичну цінність тумби, але вважає добре, що її відновлюють:
  „Раніше на тумбі була намальована легковажна дівчинка. Підозрювалося, що подібні тумби існували тут споконвіку, на них розміщували оголошення про театральні та кінотеатральні події. Я засуджую акт руйнування, але позитивно ставлюся до її відновлення“.

Погляд історика на афішну тумбу

Історик Максим Кавун пояснює, що тумба має значну архітектурну цінність. Подібні споруди користувалися популярністю в другій половині ХІХ — на початку ХХ століття. За його словами, у Дніпрі були поширені саме такі «стежинні тумби» для афіш.

Основні тези історика М. Кавуна:

1. Вік тумби, ймовірно, не досягає 170 років, як це іноді вказують у мережі, оскільки забудова кварталу починалася у 1890-х роках.
2. Будинок, що знаходиться поруч, виконаний у стилі модерн, отже, тумбі приблизно 125–135 років, що не зменшує її історичної цінності.
3. Відновлення тумби є позитивним кроком, проте призводить до втрати автентичності:
   „Вона була свідком багатьох подій — війн, революцій, змін влади. Дуже сумно, що її знесли саме в такий складний час. Зараз бачимо спробу реставрації, ніби використано оригінальну цеглу, але це все одно є втратою автентичності“.

Історик також підкреслює важливість контролю за подібними історичними об’єктами з боку спеціалізованих органів.
За його словами, у багатьох містах існують ради при міських адміністраціях, історичні або культурні, які відповідають за такі питання. Він переконаний, що комунальні служби не мають компетенції ухвалювати рішення щодо автентичних об’єктів культурної спадщини.

Максим Кавун акцентує:
„Ця тумба у нашому місті була унікальною, і саме це підкреслює її цінність“.

Авторка: Мирослава Заблуда

Читайте також у Telegram: Суспільне Дніпро