Західні політики сподіваються, що згодом вирішення нагальних проблем здійснить хтось інший.
Для західних політичних діячів, особливо для Дональда Трампа, війна в Україні стала безмежним джерелом самореклами, де фактична підтримка українського народу часто відіграє другорядну роль. Таку думку у своєму блозі висловив колишній міністр закордонних справ Литви Габріеліус Ландсбергіс.
За словами Ландсбергіса, значна частина заяв і рішень, прийнятих західними лідерами у контексті російсько-українського збройного конфлікту, є так званими «псевдоакціями». Вони проводяться не для досягнення конкретного результату, а для привернення уваги до конкретного політика або самого факту події.
Політик порівнює такі фейки з реслінгом — популярним в Америці жанром розваг, де учасники імітують реальні видовищні поєдинки за заздалегідь розробленим сценарієм.
Він зазначає:
– «Спостереження за політичною сценою останніх років нагадує перегляд професійного реслінгу».
– «Класичним прикладом є недавні заяви про те, ніби “Трамп нарешті ситий Путіним”».
Ландсбергіс ілюструє це численними повідомленнями західних ЗМІ про наміри окремих країн передати Києву допомогу на сотні мільйонів доларів, водночас оборонний бюджет Росії сягає сотень мільярдів доларів.
Він підкреслює:
– «Це нагадує ситуацію, коли ми даруємо ілюзорну зброю для ведення цілком реального конфлікту. Проте заголовки виглядають привабливо».
– «Пригадуєте “коаліцію охочих” та їхні “руйнівні санкції”? А як щодо ракет Taurus? Сумніваюся, що вони справді існують».
– «Гучна обіцянка Байдена про передачу Україні ракет ATACMS викликала великий резонанс, але згодом з’ясувалося, що надіслали всього одинадцять ракет».
На думку Ландсбергіса, ця імітація допомоги має на меті передусім сподобатися виборцям та зберегти їхню увагу, тоді як майстерність у цьому показує Дональд Трамп, який вміє підтримувати інтерес шляхом постійної зміни інформаційного порядку.
Він ставить риторичні питання:
1. Хто вважається негативним персонажем цього тижня — Зеленський чи Путін?
2. Яка країна зазнає критику наступною — Канада чи Бразилія?
Колишній міністр відзначає, що Путін зовсім не турбується про роль, яка йому відведена у цьому політичному спектаклі, адже його головним завданням лишається знищення України.
У цьому контексті Ландсбергіс наводить приклад нещодавнього інциденту, коли Пентагон припинив поставки 40 ракет до системи ЗРК Patriot на півдорозі до України, а згодом обіцяв відновити постачання, передавши лише 10 ракет. Цю «підтримку» колишній глава МЗС Литви вважає тією, що лише радує Кремль.
Він також вказує:
– «У минулі часи урядам доводилося мобілізувати власне населення, пояснюючи важливість війни».
– «Сьогодні ж меседжі більше спрямовані на уникнення справжньої мобілізації».
– «Замість чіткої геополітичної стратегії ми бачимо шоу та розваги, однак реальний світ продовжує рухатися вперед».
Стратегічні перспективи війни в Україні
Як повідомляв УНІАН, Україна зберігає шанси на перемогу в цьому конфлікті, однак для цього необхідно, щоб західні країни адекватно переосмислили свою позицію та розпочали справжню допомогу. Таку точку зору висловив американський колумніст Forbes Енді Самотюк, який також закликав припинити фінансування російської воєнної машини через купівлю нафти та газу.
Між тим, за даними інсайдерів The New York Times, Путін більше не боїться можливих розбіжностей із Трампом, оскільки впевнений у здатності російської армії прорвати фронт найближчими місяцями.
Вас також можуть зацікавити Новини:
