Які публічні посадовці Житомирщини вказали у деклараціях авто за вартістю, нижчою за ринкову — NGL.media

В Україні під час моніторингу декларацій журналісти виявляють численні випадки, коли посадові особи навмисно занижують вартість своїх автомобілів у деклараціях. Зокрема, у період з 2022 по 2025 роки розслідувачі NGL.media зафіксували сотні таких випадків серед декларацій публічних службовців. У цьому списку є четверо представників Житомирської області, які занизили ціну своїх транспортних засобів у діапазоні від 66,9% до 98,7%.

Про це детально розповідається у публікації NGL.media.

Представники Житомирщини, які занизили вартість автівок

• Депутат Малинської міської ради Кашиця Вячеслав Михайлович
  21 вересня 2022 року він отримав право власності на TOYOTA HILUX (2022 року випуску). Вартість автомобіля в декларації, у доларовому еквіваленті, зазначена як 546 доларів США. Однак, згідно з дослідженнями NGL, середня ціна такої автівки на сайтах продажу складає 41 999 доларів, що свідчить про заниження вартості на 98,7%.
  Аналіз декларацій депутата за 2022 рік свідчить, що він володіє 15 транспортними засобами, серед яких Lexus LX 570 невідомого року з вартістю 5 тисяч гривень на дату набуття прав та TOYOTA HILUX 2022 року за 20 тисяч гривень. У декларації за 2024 рік цих автівок у переліку вже немає.

• Начальник відділу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Торчук Віктор Анатолійович
  23 жовтня 2024 року він набув право власності на TESLA MODEL 3 (2022). У декларації вартість автомобіля зазначена у доларовому еквіваленті — 6 989 доларів США, при тому, що середня ціна такої автомобілі становить 26 864 долари. Це означає заниження вартості на 74%.
  У декларації за 2024 рік зазначено, що він має дві автівки: Acura RDX 2016 року вартістю 221 тисяча гривень на дату набуття прав, а також TESLA MODEL 3 2022 року з вартістю у 288 658 гривень на дату набуття прав.

• Медичний директор КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради Шатило Олександр Марцінович
  16 травня 2023 року він отримав документи на право власності JEEP COMPASS (2022). Вартість, заявлена у декларації, становить 9 344 долари США, тоді як середня ринкова ціна — 28 425 доларів, що свідчить про заниження на 67,1%.
  У декларації за 2024 рік вказано, що він володіє двома автівками, серед яких JEEP COMPASS 2.4 (2022 року) із вартістю 342 тисячі гривень.

• Заступниця начальника відділу інвестицій та підприємництва виконавчого комітету Житомирської міської ради Давидчук Антоніна Сергіївна
  6 липня 2024 року вона набула право власності на NISSAN LEAF (2022). У декларації зазначена вартість автомобіля у грошовому еквіваленті – 6 049 доларів, у той час як середня ціна на ринку — 18 255 доларів, що дорівнює заниженню на 66,9%.
  У декларації за 2024 рік вказано, що вона володіє цим автомобілем, який оцінений у 245 тисяч гривень на дату набуття права власності.

Суспільне Житомир готове оприлюднити пояснення публічних чиновників з приводу вартості їхніх автомобілів. Для цього можна звернутися до редакції будь-яким зручним способом, зокрема, написати на офіційну сторінку Суспільного Житомир у Facebook.

Причини заниження вартості автівок у деклараціях

За коментарем юриста Центру протидії корупції Олексія Бойка, занижена вартість майна може свідчити про спробу приховати власні активи або корупційні доходи. Він пояснює, що переважна більшість випадків завищення чи заниження вартості майна в деклараціях пов’язані з відсутністю легальних доходів на їх придбання.

Контроль за деклараціями посадовців та відповідальність

Перевірка декларацій здійснюється Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК). Інформацію про виявлені порушення у разі необхідності можуть передати податковим органам або правоохоронним структурам. Як повідомляло раніше Суспільне, лише одну декларацію з 392 перевірених було подано без порушень.

На офіційному сайті НАЗК детально описано можливу відповідальність за умисне декларування недостовірних відомостей:

1. Якщо недостовірні відомості відрізняються від правдивих на суму від 500 до 4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, застосовується кримінальна відповідальність за статтею 366-2 Кримінального кодексу України, що передбачає:

   • штраф у розмірі від 2 500 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
   • або громадські роботи строком від 150 до 240 годин;
   • з позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю до трьох років.

2. Якщо розбіжність у сумі перевищує 4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, передбачена кримінальна відповідальність за тією ж статтею 366-2 КК України з можливістю:

   • штрафу від 3 000 до 5 000 неоподатковуваних мінімумів;
   • або громадських робіт на 150–240 годин;
   • або обмеження волі до 2 років;
   • з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю до 3 років.
3. За адміністративне правопорушення, коли недостовірні відомості відрізняються від істинних на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів, передбачено покарання у вигляді штрафу від 1 000 до 2 500 неоподатковуваних мінімумів, згідно з частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Якщо розмір недостовірних відомостей не перевищує 100 прожиткових мінімумів, до суб’єкта декларування можуть застосовуватися дисциплінарні заходи.

Підписуйтеся, читайте та дивіться Новини Житомирщини на наших інформаційних платформах:

Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp