У коментарях під оглядом депозитних пропозицій українських банків користувачі висловлюють різні думки щодо рейтингу та представленої інформації.
1. Сергій Пономаренко звертає увагу на те, що автори статті не включили прибутковий депозитний продукт — тримісячний депозит в Альт банку у гривні під 18,5% річних, що є найвигіднішою пропозицією на ринку. Він наголошує на необхідності повного відображення кращих оферт.
2. Користувач Abramon визнає, що вперше дізнався про цей банк саме завдяки коментарю Сергія, зазначаючи, що нова інформація може бути корисною для інших потенційних вкладників.
3. DIvanich DIvanich нарікає на неповноту рейтингу, зауважуючи, що багато банків, зокрема Аккордбанк, в ньому не згадуються, хоча раніше їх депозити та ставки були відображені. Він припускає, що можуть існувати певні приховані причини такого стану.
4. Інший користувач, під ніком «Три літри», ставить під сумнів логіку включення та виключення банків із рейтингів, підкреслюючи, що в статті не згадується існування різних ліг банків — першої та другої. Він ставить питання, чому в огляді банків другої ліги присутні згадки про банки з першої ліги.
5. DIvanich DIvanich у своєму наступному коментарі робить акцент на особливостях роботи Ощадбанку. За його словами, якщо б Ощадбанк працював на загальних умовах, відраховував внески до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як всі інші банки та не концентрував певні категорії населення (пенсіонерів, переселенців), він зайняв би інше місце в рейтингу.
6. Ippolit Kavarzin не довіряє об’єктивності рейтингу, зазначаючи, що деякі банки з високими депозитними ставками не представлені у рейтингу. Він припускає, що присутність банків у таблиці може залежати від фінансової підтримки рейтингу. У відповідь «Три літри» вказує, що Мінфін публікує два різні рейтинги залежно від розміру внесків фізичних осіб у банк.
7. Ippolit Kavarzin підтверджує, що знати про два рейтинги він не знав, але все одно сумнівається у повноті інформації. Як приклад він наводить ТАСКОМБАНК — системний банк, який, на його думку, має високу прибутковість по вкладах, але не відображений у таблицях рейтингу.
8. Крім того, він пропонує публікувати обидва рейтинги водночас для зручності порівняння.
9. У свою чергу «Три літри» відзначає, що підтримував би таку ідею, проте він не працює у Мінфіні, і часто його критичні зауваження видаляють.
10. Нарешті, користувач Hennady звертає увагу на перший абзац статті, де чітко вказується, що огляд стосується виключно приватних клієнтів та банків із депозитним портфелем до 2 мільярдів гривень. Відтак, згадки про банки, які перевищують цей поріг, зокрема Аккордбанк чи ТАСКОМБАНК, у статті не передбачено.
Таким чином, обговорення свідчить про те, що читачі цікавляться повнотою інформації в рейтингах, прозорістю критеріїв відбору банків та чіткістю подання оглядів, зважаючи на різні сегменти ринку депозитів. Вони наголошують на необхідності враховувати різні категорії банків та пропонують відкрито демонструвати обидва рейтинги для кращого розуміння ситуації на ринку банківських депозитів в Україні.
