Хто і з якою метою погодив цю вартісну закупівлю?
Державне агентство з розшуку та менеджменту активів оголосило тендер на придбання автомобіля Hyundai Staria моделі Bronze за суму, що майже досягає 3 мільйонів гривень. Це рішення викликало широку суспільну та експертну критику через невідповідність таких витрат нагальним потребам воєнного часу.
На фоні того, як волонтери збирають кошти на безпілотники та спеціальне спорядження, Агентство з розшуку та менеджменту активів вирішило закупити преміальний транспортний засіб за значну суму практично на рівні 3 мільйонів гривень. Очевидно, що керівник агентства, Олена Дума, тепер має надати вичерпне публічне пояснення мотивів прийняття цього рішення, зазначає інформаційне агентство УНН.
Тендер передбачав придбання Hyundai Staria Bronze із такими вимогами до комплектації:
– повний привід;
– шкіряний інтер’єр;
– система вентиляції та підігріву сидінь;
– навігаційна система;
– преміальна акустична система BOSE;
– камера кругового огляду;
– хромовані декоративні елементи;
– багатобарвне (64 кольори) підсвічування інтер’єру;
– два вбудовані сейфи;
– брендоване маркування логотипом агентства.
Єдиним учасником торгів стала компанія «Богдан Авто», асоційована з групою «Укрпромінвест», яка, в свою чергу, має зв’язки із підсанкційним експрезидентом Петром Порошенком.
Представники Transparency International Ukraine зауважили, що специфікації тендерних вимог були практично повністю скопійовані зі сторінки саме цієї моделі на офіційному сайті виробника.
Значна частина громадськості та експертної спільноти різко засудила АРМА за таке придбання, підкреслюючи, що в умовах війни та обмеженого фінансування купівля автомобіля у преміум-комплектації є, принаймні, недоцільною.
Ключові питання полягають не лише у високій вартості та розкоші транспортного засобу, а й у тому, хто саме і яким чином ухвалив таке рішення. Очевидно, що Олена Дума, як очільниця установи, не могла бути не поінформованою про закупівлю. Якщо ж вона не готова надати відповідні пояснення, це ставить під сумнів не лише комунікацію, а й відповідальність керівництва.
Ця закупівля має стати предметом ретельної перевірки з боку:
1. Рахункової палати;
2. Державної аудиторської служби;
3. Можливо, також антикорупційних органів у разі виявлення можливих ознак змови або зловживання службовим становищем.
Якщо державний орган у період війни дозволяє собі здійснювати дороговартісні закупівлі без належного обґрунтування і контролю, це не може залишатися поза увагою та без відповідальності.
