Відомий тренер України Олег Дулуб поділився своїми думками щодо лінії атаки київського «Динамо» після класичного поєдинку українського кубку, в якому «Динамо» здолало «Шахтар» з рахунком 2:1.
Основні тези експерта:
– Потреба у використанні Андрія Ярмоленка на вістрі атаки. Вже у двох поспіль матчах він відзначився забитими голами, діючи в цій ролі.
– Оцінка рівня новачка Бленуце. За словами Дулуба, наразі Бленуце не відповідає рівню «Динамо». Період його адаптації затягується, аналогічно ситуації з Шолою.
– Нова роль Герреро. Цей футболіст найкраще проявляє себе в грі на відкритому просторі, де може максимально використовувати свої швидкісні та технічні якості.
– Аналіз матчу з «Кривбасом» (4:0). Використання Ярмоленка на вістрі було цілком виправданим, оскільки тренерський штаб «Динамо» передбачав, що суперник гратиме з низьким оборонним блоком, орієнтованим на контратаки. У таких умовах ефективна була гра Ярмоленка та Буяльського у вузьких зонах поля.
– Деталі поєдинку з «Шахтарем». Дулуб висловив думку, що спочатку доцільніше було б випустити на позицію форварда Герреро, який міг би ефективно діяти за спинами захисників «гірників». Натомість Ярмоленко міг би залишитися на звичному правому фланзі атаки, а ліворуч грати Кабаєв замість Огундані. Важливо зауважити, що це – особиста думка тренера, оскільки він не перебуває в тренерському штабі «Динамо».
– Оцінка тактичного рішення головного тренера «Динамо» Олександра Шовковського. Вибір, зроблений Шовковським, він назвав вдалим і розумним, адже у підсумку саме два форварди, Ярмоленко та Герреро, стали авторами голів у матчі.
Таким чином, тренерський склад київського клубу схоже гнучко підходить до вирішення проблем в лінії атаки, експериментуючи із ролями ключових гравців та прагнучи знаходити найбільш продуктивні схеми для досягнення перемог.
