Колишній футболіст київського “Динамо” Андрій Богданов поділився своїми враженнями від поєдинку команди проти турецького “Самсунспора” в рамках Ліги конференцій, який завершився поразкою киян з рахунком 0:3.
Він зазначив, що гра киян не викликала в нього розуміння. Богданов підкреслив, що не здогадується, який був тактичний план “Динамо” на цей матч, тоді як у суперника чітко прослідковувалася стратегія, що була нав’язана тренером. За його словами, саме за рахунок цієї тактики “Самсунспор” розраховував на перемогу. Головна причина поразки “Динамо”, за його словами, криється в низькій швидкості команди, адже турецькі футболісти просто «розривали» захист киян.
Також Богданов звернув увагу на слабкість лінії півзахисту “Динамо”, фактично відсутність атаки, що проявилося у відсутності ударів у площину воріт суперника за весь час матчу.
Вже після завершення матчу активно обговорювалося питання тренерського наставника команди. Існує дві основні позиції:
1. Наставника “Динамо” Володимира Шовковського необхідно звільнити.
2. Ситуація в команді є комплексною, і з наявними гравцями будь-який тренер не зміг би показати позитивний результат на європейській арені.
Щодо цієї дилеми Андрій Богданов вважає, що проблема є багатогранною. Він нагадав, що раніше, коли київський клуб вперше посів четверте місце в Українській прем’єр-лізі (УПЛ), велося багато розмов про зміну керівництва і складу. Однак після призначення Олексія Реброва на посаду головного тренера з тими самими гравцями команда виграла чемпіонат України в наступному сезоні. Аналогічна ситуація трапилася під час зміни Луческу на Шовковського два роки тому. Отже, потенційна заміна наставника “Динамо” не є новим явищем.
Щодо кандидатів на посаду головного тренера Богданов утримується від коментарів і відзначає, що це прерогатива власника клубу, який має прийняти відповідне рішення.
У плані аналізу гру команди за складовими – тактична, технічна та фізична готовність – відзначається нездатність “Динамо” конкурувати з європейськими суперниками. Матч проти “Самсунспора” яскраво підтвердив цю думку: турецька команда виглядала сильнішою у всіх аспектах гри.
Крім того, важливим елементом стала психологічна складова. “Динамо” виявилося, на думку Богданова, в психологічній кризі, що додатково вплинуло на результат зустрічі.
Таким чином, виступ “Динамо” у цьому матчі Ліги конференцій засвідчив низьку командну готовність за всіма основними компонентами, що дозволило супернику домінувати на полі і здобути впевнену перемогу.
