Нa щастя, у цьому випадку навіть випадковому вболівальнику за “Сокс” було досить просто помітити помилки ChatGPT. Проте так буває не завжди, зокрема коли користувачі звертаються до цього чат-бота або його конкурентів на основі штучного інтелекту для розв’язання складніших запитань чи в галузях, де вони не є експертами. Не лише трапляються неточності і фактичні помилки, а й відповіді можуть істотно відрізнятися залежно від формулювання запиту.
Нещодавно я все частіше спостерігаю збільшення згадок ChatGPT у коментарях до матеріалів “Глоб” — деякі читачі подають відповіді додатку як авторитетні, достовірні факти під час гострих дискусій. Хоча жоден із знайдених мною коментарів не містив помилок такого масштабу, як «соксівська» порада чат-бота, дуже ймовірно, що колись з’явиться справжній «перл» із недостовірною інформацією.
Наприклад, у нещодавньому коментарі один із читачів навів у приклад ChatGPT як доказ того, що
- офшорна вітрова енергія є найдорожчим джерелом електроенергії.
Водночас в іншому повідомленні до того самого матеріалу інший користувач процитував бот як авторитет і стверджував, що - “офшорна вітрова енергія не завжди є дорожчою за природний газ.”
Питання насправді складне, хоча відповідь ближча до першої версії, ніж до другої. Я не є фахівцем, але звіт Міністерства енергетики США за 2024 рік порівнював витрати виробництва енергії у масштабах підприємств і виявив:
- капітальні початкові вкладення у офшорні вітрові проекти були нижчими, ніж у гідроенергетику, ядерну енергетику, вугілля чи геотермальні джерела;
- експлуатаційні та підтримувальні витрати були вищими, ніж у всіх інших, крім ядерної енергетики та біомаси.
Ще до інавгурації Дональда Трампа зростання процентних ставок і зростаючі витрати на матеріали спричинили скасування кількох великих вітрових проектів.
Інший читач у коментарі послався на ChatGPT з огляду на переваги штучного інтелекту:
- “У сфері охорони здоров’я ШІ допомагає радіологам точніше виявляти аномалії.”
Знову ж таки, тема є складною. Деякі рецензовані дослідження демонструють неоднозначні результати застосування ШІ в радіології, тоді як інші вказують, що моделі, які демонстрували успіх у лабораторних умовах, мали труднощі у практичному застосуванні. Відповідь ChatGPT була, ймовірно, близькою до істини, хоча і подана з надмірною впевненістю.
Щоб отримати рекомендації щодо інтеграції нових інструментів на базі ШІ у процес пошуку і перевірки фактів, я звернувся до знаного на місцевому рівні експерта у сфері журналістики — професора журналістики Вищої школи Північно-східного університету Дена Кеннеді.
За словами Кеннеді, використання ChatGPT як джерела інформації не слід вважати беззаперечно достовірним. Як же слід користуватися цим інструментом під час дослідження складних тем?
- Це більше схоже на пошукову систему — місце для початку пошуку відповідей.
- Замість того, щоб сліпо вірити виводу чат-бота, необхідно переходити за посиланнями і цитатами, перевіряючи, чи інформація коректна та походить із надійного джерела.
Оновлення моделі ChatGPT до GPT-5 вимагає особливої обережності. Іноді модель дає швидку відповідь без глибшого аналізу, а іноді виконує додаткові дослідження. Якщо шукаєте фактологічну інформацію, слід обов’язково натискати на значок глобуса для веб-пошуку або телескопа для більш детального вивчення.
Як зазначає Кеннеді:
- “Ми всі отримували відповіді, які були кардинально помилковими.”
- Занадто багато користувачів сприймають штучний інтелект як «чарівне джерело знань», замість того, щоб використовувати його як корисний, але недосконалий інструмент, що потребує ретельної участі людини.
🎓 Дональд Трамп зробив пропозицію Массачусетському технологічному інституту (MIT), яку багато в університеті сподіваються, що той відхилить. Детальніше про це читайте у репортажах освітніх журналістів Діті Коглі, Брук Хаузер та Гіларі Бернс.
📱 Імміграційно-митна служба США (ICE) планує використовувати об’єкт у Вермонті для розміщення команди, яка впроваджуватиме штучний інтелект і соціальні мережі для цілеспрямованої роботи з певними особами. Більше про це розповідає кореспондент Globe Пол Гейнц.
Останні інвестиційні події в регіоні:
- 💰 Boston-based інвестиційна компанія Bain Capital залучила $14 мільярдів для свого 14-го приватного інвестиційного фонду.
- 🗺️ Стартап Cyvl з Бостона, що спеціалізується на картографуванні інфраструктури, отримав фінансування у розмірі $14 мільйонів у раунді, очолюваному Sentinel Global.
- 🩺 Компанія Folia Health, яка розробляє додатки для охорони здоров’я, залучила $10.5 мільйонів інвестицій у угоді під керівництвом S3 Ventures.
- 🕹️ Стартап Tycho AI з Кембриджа, що створює програмне забезпечення для дронів, отримав $10 мільйонів фінансування від FirstMark за участю Pillar VC.
- 💊 Компанія QuantHealth з Кембриджа, що займається штучним інтелектом у галузі відкриття ліків, отримала інвестиції від Sanofi Ventures. Умови угоди не розголошуються.
Новини кадрових призначень у технологічній сфері:
- 🔐 Компанія Crane NXT у Волтхемі, яка працює у сфері технологій аутентифікації, призначила Кім ДіМауріціо старшою віце-президенткою та головною посадовою особою з людських ресурсів. Раніше вона обіймала посаду віце-президента у Jazz Pharmaceuticals.
- 👀 Рекламно-технологічна компанія Semrush з Бостона найняла Еббі Міллер на посаду головного керівника з обслуговування клієнтів та Тару Хаас очолити апарат керівника. Міллер раніше була старшою віце-президенткою в LastPass, а Хаас працювала на посаді керівника апарату у LogMeIn та Dashlane.
Останні матеріали від провідних видань:
- “Коли виробник електромобілів зазнав краху, його споживачі стали автомобільною компанією” (The Verge).
- “Рухайтеся швидко і нічого не ламайте: роботаксі Waymo, ймовірно, безпечніші, ніж ChatGPT” (The Atlantic).
- “Сполучені Штати та інвестори роблять ставку на неперевірені ядерні технології, кажуть експерти” (Financial Times).
👋 Дякуємо за увагу. Наступний випуск очікуйте у вівторок.
❓ Маєте інформацію для нас? Надсилайте листа Аарону на адресу aaron.pressman@globe.com.
✍🏼 Якщо ви отримали цю розсилку від когось іншого, ви можете зареєструватися на власну підписку.
За додатковою інформацією звертайтеся до Аарона Пресмана за адресою aaron.pressman@globe.com або слідкуйте за його оновленнями у Twitter: @ampressman.
