Як ChatGPT Став Найпопулярнішим AI-Інструментом у Конгресі США
Лідер на ринку штучного інтелекту серед законодавців
За період з 1 квітня 2025 року по 31 березня 2026 року ChatGPT очолив список інструментів штучного інтелекту, які офіційно закуповувалися Конгресом США. За даними CNBC, на AI-постачальників було витрачено щонайменше 113 740 доларів, з яких ChatGPT зайняв понад 100 тисяч – це більше ніж 798 окремих транзакцій. Друге місце займає Anthropic із сумою 13 160 доларів, розподілених на 37 угод.
За кількістю транзакцій домінування ChatGPT виявилося ще помітнішим: він склав 96% усіх операцій. Витрати розподілилися між 71 офісом депутатів Палати представників – 44 Демократи та 27 Республіканців.
Чому саме ChatGPT опинився на піку популярності раніше за інших
Прогрес ChatGPT радше історія першопрохідця, ніж випадковість. Ще в 2023 році Служба цифрових технологій Палати представників створила робочу групу з AI і роздала першопочатково 40 акаунтів ChatGPT Plus співробітникам з обох партій.
OpenAI співпрацювала з неупередженою Congressional Management Foundation, аби навчати кадри Конгресу роботі з штучним інтелектом. Інженери компанії навіть очолили частину цієї програми.
Марсі Харріс, яка очолює фонд POPVOX, зауважила, що ChatGPT на початку став практично синонімом штучного інтелекту, подібно до того, як Kleenex асоціюється із серветками, а Band-Aid – з пластирями.
Що показують витрати на AI для офісів Конгресу
Робоча група 2023 року дала законодавчим офісам офіційний канал для тестування ChatGPT. Коли восени 2024-го з’явилися суворіші правила користування AI, ChatGPT вже був основним інструментом у багатьох офісах.
Ось декілька прикладів, як це змінює роботу:
- Депутатка Джулі Федорчак (Республіканка, Північна Дакота) розповіла, що раніше співробітники витрачали багато часу на підготовку меморандумів для численних щоденних зустрічей. Тепер завдяки ChatGPT вони ведуть базу законопроєктів і матеріалів, та швидко генерують необхідні документи, економлячи десятки годин щотижня.
- Депутат Джеймс Волкіншоу (Демократ, Вірджинія) повідомив, що його команда широко використовує AI для досліджень, соціальних мереж і розсилок, але при цьому фактчекінг і остаточні рішення залишаються за людьми. AI допомагає впорядкувати запити громадян, прискорити процес, але вирішувати складні питання все одно доводиться особисто.
Підводні камені офіційних даних про витрати
При цьому офіційні звіти точно не охоплюють обсяги використання AI в повному обсязі. Вони враховують лише прямі платежі, де конкретно зазначений AI-постачальник.
Примітно, що:
- не враховано безкоштовні акаунти ChatGPT;
- відсутні дані про використання AI, яке інтегроване в більш широкі пакети програм, як-от Microsoft Copilot;
- немає детальної інформації про витрати Сенату, де публічна звітність відрізняється, та навіть заборонено офіційне використання Claude від Anthropic.
Саманта Картер, керівниця з комунікацій офісу адміністративного керівника Палати, відзначила, що підхід до AI у Палаті має намір бути «відкритим до різних постачальників».
Марсі Харріс також припускає, що офіційні витрати на Microsoft Copilot можуть у перспективі перевершити навіть видатки на ChatGPT, хоч ці суми поки не завжди публічно відображаються.
Чому це важливо не лише для Конгресу
Використання AI в робочих процесах – це не просто шлях до більшої продуктивності в офісах депутатів. Хід подій у Вашингтоні відображає ширшу боротьбу за вплив між такими гігантами, як OpenAI, Anthropic, Google та Microsoft.
Саме тут формуються правила, за якими держава купуватиме, використовуватиме та контролюватиме AI в майбутньому. Це буде задавати тон для всієї країни та, можливо, світу загалом.
