80-ма сесія Генеральної Асамблеї Організації Об’єднаних Націй стартувала 9 вересня 2025 року в штаб-квартирі ООН у Нью-Йорку. Упродовж 23-29 вересня понад 150 світових лідерів брали участь у зустрічах високого рівня. Ця сесія була приурочена до 80-річчя заснування ООН у 1945 році і проходила під гаслом: «Разом краще: 80 і більше років заради миру, розвитку та прав людини». Головними темами обговорення стали війни в Україні та Газі, питання зміни клімату (із проведенням спеціального саміту), гендерної рівності, етичного регулювання штучного інтелекту, а також протидія неінфекційним хворобам і проблемам психічного здоров’я. Особлива увага була приділена зміцненню багатосторонніх відносин для протидії зростаючим авторитарним викликам.
23 вересня 2025 року, під час тижня високого рівня в Нью-Йорку, відбулася зустріч президента України Володимира Зеленського з президентом США Дональдом Трампом на полях Генеральної асамблеї ООН. Результатом переговорів стала помітна зміна риторики Трампа: раніше він підтримував ідею територіальних поступок України заради миру і критично ставився до Зеленського. Однак вже через кілька хвилин після бесіди Трамп опублікував у соцмережі Truth Social допис, де заявив, що Україна має можливість повернути всі свої території у первісному вигляді за допомогою Європи та НАТО, назвавши при цьому Росію «паперовим тигром» і державою, що зазнає невдачі. Це був перший випадок другої каденції Трампа, коли він висловив підтримку повному територіальному відновленню України — позиція, що збігається з позицією Києва і протилежна колишнім вигідним Москві закликам до компромісів.
Особливість цієї заяви полягає у різкому контрасті з попередніми подіями. У лютому 2025 року зустріч у Овальному кабінеті була конфліктною: Трамп і віцепрезидент Джей Ді Венс звинувачували Зеленського в невдячності, а США тимчасово припинили військову допомогу. Подальші перемовини, зокрема з Путіним на Алясці, свідчили про прагнення Трампа укласти швидку угоду з обміном територіями. Сам Володимир Зеленський назвав цей поворот у Генеральній асамблеї ООН «значним зрушенням», відзначаючи краще розуміння Трампом реалій на полі бою після того, як невідданість Росії до чесних переговорів вплинула на позицію американського президента. Під час зустрічі Зеленський здобув підтримку Трампа для союзників у НАТО у питанні активного перехоплення російських повітряних суден, які порушують повітряний простір альянсу — проактивний крок для стримування ескалації вторгнень, подібних до тих, які відбулися в Польщі на початку вересня. За результатами переговорів Зеленський заявив журналістам про «корисні ідеї», які допоможуть змусити Москву шукати мир, а згодом подякував за «міцну співпрацю». Ця зустріч поклала край охолодженню у відносинах і переформатувала Трампа як союзника Києва у протистоянні.
Оглядаючи сприйняття глобальними медіа 80-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН, а також проросійських медіа та пропаганди, можна виділити такі ключові моменти:
– Аналіз пропагандистських наративів проводився Центром досліджень «Детектора медіа» на основі 371 повідомлення з російських і проросійських телеграм-каналів, опублікованих між 17:00 23 вересня і 13:00 24 вересня, з аудиторією понад 50 тисяч підписників. Дані надав аналітичний провайдер LetsData.
– У західних медіа найпомітнішою подією став раптовий поворот у позиції Трампа щодо України, зокрема його допис у Truth Social, у якому він висловив упевненість, що Україна здатна повернути окуповані території.
– У статті Politico «Очевидний поворот Трампа щодо України підбадьорює європейців, але скептицизм не зникає» журналісти Ніколас Винокур, Кліа Колкатт і Габріель Гевін озвучують питання, наскільки ця зміна насправді сприятиме жорсткішим діям США проти Росії. Вони відзначають протиріччя між новою риторикою Трампа і його попередніми висловлюваннями про неможливість перемоги України, а також з офіційною позицією Білого дому, який підтримує врегулювання з територіальними поступками Києва.
– Ключові європейські лідери, зокрема Кая Каллас, глава європейської дипломатії, та Урсула фон дер Ляєн, президентка Єврокомісії, позитивно оцінили позицію Трампа. Для європейців це стало підтвердженням їхніх зусиль донести, що відповідальність за війну лежить на Путіні.
– Водночас автори статті підкреслюють, що зміна риторики Трампа ускладнює формування європейської відповіді на російську агресію, особливо на тлі нових провокацій Росії у повітряному просторі континенту. Європейський дипломат, який бажав залишитись анонімним, зауважив: «Він (Трамп) завжди на відстані одного дзвінка від Путіна, щоб зробити щось непередбачуване». У його підсумку експерти вказують на глибокий скептицизм щодо тривалості і реальності таких заяв.
– У відповідь на це речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що «Росія — не паперовий тигр, а справжній ведмідь», водночас підкреслюючи набуття Москвою економічних труднощів. Ця реакція Кремля свідчить про відмову від багатьох заяв Трампа, крім згадки про економічний тиск.
– За інформацією Axios, «яструбі» республіканці у Сенаті США із жорсткою зовнішньополітичною позицією взяли заяву Трампа про можливу перемогу України з ентузіазмом. Наприклад, голова Сенатського комітету з оборони Роджер Вікер наголосив: «Президент Трамп і я віримо у здатність України здобути перемогу — про що президент Байден роками не говорить. Настав час посилити тиск на Путіна, щоб припинити це безглузде кровопролиття». Однак затвердження нового пакета санкцій ще очікує «зеленого світла» від Білого дому. Сенатори також просувають закон, що пропонує визнати Росію державою-спонсором тероризму за викрадення українських дітей.
– Кореспондент The Telegraph Роб Крілі в матеріалі з промовистою назвою «Трамп умиває руки від війни в Україні» зазначає, що радикальна зміна позиції Трампа може стати руйнівною новиною для Зеленського. Автор вважає, що за гучною риторикою немає конкретних кроків на підтримку України або заходів покарання Москви. Трамп нібито передає відповідальність за війну Європі і НАТО, зосереджуючись на продажу зброї Альянсу. Після невдалих спроб організувати переговори між Путіним і собою на Алясці, Трамп, ймовірно, визнав, що припинити конфлікт — складне завдання, і тому відмовляється від подальшої участі у врегулюванні.
– CNN випустило аналітичний матеріал «Трамп знову змінив свою думку щодо України. Але чи надовго?», у якому Нік Уолш констатує, що суттєвих і тривалих позитивних змін немає. Трамп у своєму дописі виявив бажання негайно завершити війну, побажавши «удачі обом сторонам». Автор припускає, що Київ скоріш за все прагнув би швидкого завершення через виснаження людських ресурсів і територіальні втрати, а Трамп фактично вимагає від Зеленського повернення територій, які навіть контрнаступ 2023 року не дозволив відвоювати. При цьому покарання для російської економіки продовжують відкладати, що вигідно Москві.
– Економічні виклики для Росії, такі як висока інфляція, санкції та удари безпілотників по нафтовій інфраструктурі, навряд чи змінять позицію Путіна. Автор наводить думку, що для Кремля війна є «екзистенційним» конфліктом, необхідним для політичного виживання режиму. Путін прагне переконливої перемоги, щоб виправдати агресію перед російським суспільством, особливо перед родинами військових. Якщо ж економічні втрати стануть критичними, Китай як ключовий союзник Росії, ймовірно, допоможе утримати ситуацію.
У проросійському телеграм-сегменті, орієнтованому на українську аудиторію, ще до зустрічі між Трампом і Зеленським панували песимістичні очікування. Пропагандисти прогнозували поразку Києва й розглядували переговори як вимушену здатність України погоджуватися на територіальні поступки. Наприклад, канал з 1,1 млн підписників стверджував, що Зеленський іде на зустріч із страхом і що Трамп жорстко контролюватиме ситуацію, погрожуючи «злити» його оточення, якщо не буде достатньої лояльності. Такий наратив мав на меті викликати страх і безнадійність серед українських слухачів, підкреслюючи нібито неминучість капітуляції.
Проте після зустрічі і позитивної публікації Трампа в Truth Social, в якій він назвав Росію «паперовим тигром» і висловив підтримку повного відновлення українських територій, пропагандисти були змушені переглянути свою риторику. Вони почали називати заяви Трампа «симуляцією» для створення публічного образу непричетності до Кремля. Наприклад, у тому самому каналі з 1,1 млн підписників з’явилося повідомлення, де стверджували, що Трамп інсценує підтримку України, щоб дистанціюватися від звинувачень у проросійських симпатіях, перекладаючи відповідальність за поразку на світові глобалістські еліти та ЄС.
Інші канали із аудиторією близько 160 тисяч підписників писали, що Трамп фактично «умиває руки» від конфлікту в Україні, а Зеленський радий такому стану речей, адже він і США перетворюють Європу на донора власного військово-промислового комплексу.
Однак нерозв’язаним залишалося питання, чому Кремль відреагував так гостро і відмовився прийняти заяви Трампа, назвавши їх «недоречними» і підтвердивши реальність економічних санкцій. Речник Путіна Дмитро Пєсков категорично спростував образ «паперового тигра», називаючи Росію «справжнім ведмедем», і звинуватив Вашингтон у тиску, створеному для просування американського газу. Це свідчить, що слова Трампа нанесли удар по кремлівських наративах і не були банальною «симуляцією».
Ще одним поширеним наративом у проросійських каналах було заперечення змін у позиції Трампа. Наприклад, канал із аудиторією 436 тисяч підписників стверджував, що ніяких змін не відбулося, а Трамп зайняв спостережливу позицію, дистанціювавшись від війни, очікуючи, що Україна сама боротиметься і повертатиме окуповані території, поки США лишаються поза цим процесом.
Проте така інтерпретація ігнорує, що підтримка Трампом проактивних дій НАТО, як-от знищення російських літаків, що вторглися у повітряний простір союзників, — це один із методів стримування Москви, що раніше Трамп уникав. Хоча його політика зберігає «Америка перш за все», ця позиція посилює тиск на Росію, делегуючи лідерство в Україні Європі. Володимир Зеленський також назвав цю зустріч «великим зрушенням» і визнав, що зміна риторики Трампа пов’язана з усвідомленням реального впливу російської дезінформації на США. Пропагандисти не беруть до уваги дипломатичний успіх Києва і визнання Москвою «повороту» американського лідера.
Подібний меседж лунає і з каналів-мільйонників, які заявляють, що зустріч мала переважно інформаційний характер, а конкретних домовленостей щодо нової допомоги не було. За їхніми словами, розмови між Зеленським і Трампом тривали кілька хвилин, не торкаючись деталей, а головним результатом став публічний демонстративний ефект для підкріплення тренду затяжної війни і підтримки України. Самі пропагандисти попередньо заявляли, що проривів не очікується, тому звернення до них із претензіями про «провал» є типовою тактикою дискредитації — завищення очікувань, а потім звинувачення у їх невиконанні. Насправді зустріч дала моральну підтримку Україні і чіткий сигнал Москві про єдність Заходу.
Ще одним виграшним для пропаганди наративом стала теза про нібито «нагинання» Трампа колективним Лондоном через Зеленського. Так, у каналі з аудиторією 50 тисяч підписників писали: «Клоун Зеленський клоуна Донні (Трампа) можна сказати нагнув. Звичайно, це зробив колективний Лондон, але суть не змінює. Трамп розгублений і не знає, куди рухатися, найкраще порівняння — ослик Тягни-штовхай». Така аргументація є типовою проєкцією слабкості на опонента. Насправді Трамп діє як прагматичний бізнесмен: його зміна позиції пов’язана з розумінням фронтових реалій і поразок Росії, а не з тиском Лондона чи Києва. Зеленський вийшов із зустрічі оптимістичним, а Трамп подав чіткі сигнали підтримки, що суперечить тезі про його «розгубленість». Кремль визнав цю трансформацію, шукаючи підтримки через можливі телефонні дзвінки.
Щодо реакції з боку російських пропагандистів у телеграмі можна виокремити дві основні позиції:
1. Позиція, що Трамп часто змінює точку зору і його слова не мають ваги. Ця думка була озвучена в дописі заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва, який охарактеризував Генасамблею ООН як беззмістовну і заявив, що Трамп перебуває в «альтернативній реальності», але «завжди повертається», адже скоро знову змінить думку. Аналогічну точку зору поділяє «кремлівський філософ» Олександр Дугін, який пов’язує зміну позиції Трампа із вбивством Чарлі Кірка і звинувачує американських «неоконсерваторів» у втручанні.
2. Позиція, що Трамп є хитрим маніпулятором, який прагне перекласти відповідальність за війну на Європу та витягнути вигоду з продажу зброї, очікуючи поразки України. Таку версію оприлюднили канали з десятками тисяч підписників і пропагандистка Юлія Вітязєва, яка описує Трампа як виконавця «блискучого номера» з метою затягування війни до останнього українця задля фінансових здобутків Америки. Вона вважає, що наслідки цієї політики будуть гіршими, ніж очікує публіка.
Пропагандистська радість від стійкості конфлікту і відсутності прогресу в мирних переговорах чітко відображається і в дописах, які порівнюють теперішні переговори з Мінськими угодами, зазначаючи, що нинішній процес не впливає на темпи бойових дій. Як резюмує один із найбільших каналів, «воюємо далі».
Підсумовуючи огляд, західні видання оцінили риторичний поворот Трампа на підтримку України з обережним оптимізмом, одночасно висловлюючи сумніви щодо тривалості такого курсу і реальних кроків, ніби він може дистанціюватися від конфлікту, перекладаючи відповідальність на Європу та НАТО. Кремлівська пропаганда, очікуючи невдачі Зеленського, була змушена адаптувати свої наративи: одні трактували заяви Трампа як «симуляцію» або спробу перекласти тягар війни на Захід, у той час як інші раділи затягуванню конфлікту. Зустріч Зеленського з Трампом змусила Москву реагувати захисно в інформаційному просторі, підкреслюючи дипломатичні досягнення Києва.
Щодо впливу заяв Дональда Трампа на хід бойових дій, старший аналітик фонду «Повернись живим» Микола Бєлєсков наголошує на обережній оцінці можливого дистанціювання Трампа від війни: «Якщо оборонна промисловість США впорається із замовленнями та наростить виробництво, такі заходи, скоріше за все, не дозволять Україні перехопити стратегічну ініціативу, яку прогнозує Дональд Трамп. Це радше про оборону фронту та забезпечення тилу».
(Колаж Миколи Шиманського)
