Отже, ChatGPT відомий своєю ввічливістю (або ж, як і ми, він надзвичайно чемний). Він погоджується з користувачем, доповнює і майже ніколи не ставить під сумнів його думки. Швидкість відповідей створює відчуття продуктивності. Проте з часом такі відповіді почали здаватися розумними, але надто обережними. Я усвідомив важливість того, щоб змусити штучний інтелект перестати просто погоджуватися зі мною. Адже я хотів бачити не просто «ехо» власних думок, а справжнього мислячого партнера.
Одного дня я ввів запит: «Виступи в ролі адвоката диявола і заперечуй мою ідею». Саме це коригування трансформувало ChatGPT із слухняного асистента у критичного союзника. Він став виявляти слабкі аргументи, аналізувати мою логіку і навіть вказувати на невидимі пробіли в мисленні. З того часу «промпт адвоката диявола» став одним із моїх улюблених інструментів для навчання.
Чому ChatGPT варто надати режим адвоката диявола
Надмірна згода ШІ гальмує мислення
ChatGPT створений, щоб допомагати. За замовчуванням він дружній, підтримуючий — він розвиває ваші ідеї, замість того щоб їх розбирати на частини. Це ідеально, якщо ви хочете швидке пояснення. Та коли завдання — думати або навчатися, постійне погодження стає перешкодою.
Людській раціональності потрібне тертя. Ми зростаємо, коли наші думки піддаються сумнівам і доповнюються нюансами. Без такого підходу навіть розумні особи ризикують повірити хибним припущенням.
Це я відчув, коли попросив ChatGPT дати поради щодо продуктивності. Він запропонував звичний перелік: «Плануйте день», «Визначайте пріоритети», «Уникайте багатозадачності». Корисні рекомендації, проте без нового змісту. Тож я написав:
«Тепер виступи в ролі адвоката диявола. Скажи, чому ці поради насправді можуть зробити мене менш продуктивним.»
Тон змінився одразу. ChatGPT почав сперечатися, що надмірне планування може викликати втому від прийняття рішень, що жорсткий розклад обмежує творчість, а багатозадачність не завжди є ідеальним варіантом у швидкому темпі роботи.
В одному реченні я відкрив глибшу, більш нюансовану версію ШІ, здатну ставити під сумнів припущення, а не просто їх повторювати. Зрозуміло: іноді не потрібно кращих даних або складнішої моделі. Достатньо лише змусити ШІ стикнутися з інакшою точкою зору.
Простий промпт, що змінює гру
Змушуйте ChatGPT критично оцінювати ваші думки
Суть методу полягає в одному простому запиті:
«Виступи в ролі адвоката диявола. Критично проаналізуй мою аргументацію щодо [теми], вкажи на її недоліки, контраргументи, відсутність доказів та потенційні небажані наслідки. Передбач, що твоя мета — змусити мене сумніватися у своїй позиції.»
Цей простий запит змінює спосіб мислення ChatGPT. Тепер замість підкріплення вашої точки зору модель переходить у режим критики. Вона стає аналітичною, скептичною і поводиться майже як гострий наставник.
Нижче наведені способи застосування такого підходу в різних ситуаціях:
1. Для навчання
Після прочитання книги чи статті я формулюю основну ідею і прошу ChatGPT знайти їй слабкі місця. Наприклад:
«Книга стверджує, що процес важливіший за цілі. Виступи адвокатом диявола.»
ChatGPT відповідав, що деякі люди краще працюють, переключаючись між завданнями, творчість потребує об’єднання ідей, і поняття багатозадачності сильно залежить від контексту. Така дискусія допомогла мені глибше зрозуміти концепт, ніж повторне перечитування розділу.
2. Для прийняття рішень
Перед запуском нового проєкту я викладаю план і запрошую до критики:
«Ось мій план запуску розсилки про штучний інтелект і креативність. Виступи адвокатом диявола та наведи п’ять причин, чому це може зазнати невдачі.»
ChatGPT назвав реалістичні ризики: втома від вузької ніші, нечітка унікальність, висока часові витрати, відсутність монетизації і залежність від алгоритмів платформ. Відповіді були не демотивуючими, а стратегічними.
3. Для особистісного розвитку
Я навіть використовую цей метод, щоб спростувати власні переконання:
«Я вважаю, що прокрастиную, бо я перфекціоніст. Виступи адвокатом диявола.»
ChatGPT припустив, що, можливо, я боюся не недосконалості, а нерелевантності, або що перфекціонізм — це виправдання, щоб уникнути дискомфорту. Цей погляд дав змогу подивитися на себе критично. Мета не в тому, щоб погоджуватися з усім, а щоб робити невидиме видимим — виявляти слабкі сторони у своїх судженнях.
Перетворюємо суперечки у корисну звичку
Спаринг з ШІ для розкриття критичного мислення
Після першого досвіду з адвокатом диявола його важко не робити постійною практикою. Цей промпт надає ChatGPT більш відверту особистість, що й нечасто проявляється зазвичай.
Я використовую його в простому циклі рефлексії з трьох кроків:
- Поставити запитання: викласти свою ідею або переконання.
- Заперечити: попросити ChatGPT зіграти роль адвоката диявола.
- Аналізувати: розмірковувати, що варто змінити, а що підтвердити після критики.
Ця проста практика покращує засвоєння знань. За даними когнітивної науки, тестування, порівняння та самообґрунтування зміцнюють пам’ять. Захищаючи або змінюючи свої думки, довше їх запам’ятовуєш.
Інтенсивність можна регулювати: іноді просять «легко кинути виклик», іншого разу — «атакувати, ніби ідея повністю помилкова». Модель відповідає відповідно, тож можна порівняти відповіді.
Психологічно це також корисно. Використання незгоди в процесі дозволяє відкинути почуття загрози. Оскільки за протидією стоїть штучний інтелект, сумніви можна розглядати без страху — адже відсутнє его.
Спробуйте самі:
«Виступи адвокатом диявола. Заперечуй мою позицію щодо [вкажіть переконання або ціль]. Назви три помилки, один емоційний упереджений судження і одне питання, що може змінити мою думку.»
Дайте будь-яку ідею — і ви відчуєте, як швидко розмова заглиблюється.
Навички аргументації як інструмент мислення
Промпт адвоката диявола нагадує, що незгода — це не протилежність розуму, а ключ до кращих запитань. Навчивши ШІ заперечувати, я став більш рефлексивним, менш категоричним і зрештою креативнішим. Звісно, схожі промпти можна також тестувати в інших, нестандартних чатботах, наприклад Grok, щоб порівняти реакції.
Отже, у своїх розмовах із ChatGPT давайте йому дозвіл не погоджуватися. Як і справжній друг, він має бути достатньо сміливим, аби сказати, коли ви помиляєтесь.
