У свіжому інтерв’ю колишній форвард київського “Динамо” різко висловився щодо заяв Олександра Кравця про діяльність клубу. Він підкреслив:
– Як глибоко оцінити атмосферу і стан справ у клубі, щоб робити висновки про його роботу? Ось що я думаю:
1. Найперше, хто хоче критикувати клуб, повинен хоча б поставити себе на місце тих, хто там працює, і зробити ретельний самоаналіз.
2. Для обґрунтованої критики такого гранд-клубу, як “Динамо”, слід мати власний вагомий досвід, наприклад, створити власну дитячо-юнацьку школу або подібний проєкт.
3. Вносити критику, пропрацювавши в структурі “Динамо” менше двох років, – недоречно.
4. Виносити “сміття з хати” мають право лише ті, хто присвятив клубу 10, 15 або й 20 років.
Колишній нападник зазначив, що в клубі є чимало проблем, однак президент і керівництво мають власне бачення розвитку та вирішення цих питань. Ветеран також виокремив думки колишніх гравців, які працюють під його керівництвом в Асоціації ветеранів “Динамо”, і зауважив, що сам також має низку запитань до столичного клубу. Проте публічна критика, на його думку, не відповідає етичним нормам, адже усунення проблем – завдання керівних органів клубу. Він підкреслив, що необґрунтована критика не призведе до позитивних результатів і стосується не лише Кравця, а й багатьох осіб, котрі колись були пов’язані з “Динамо”. Всі вони зберігають до клубу повагу та належать до його великої динамівської родини.
Обговорюючи хід нинішнього чемпіонату, співрозмовник відзначив, що після проходження третьої частини турнірної дистанції, головними претендентами на чемпіонство залишаються:
1. Київське “Динамо”
2. ФК “Шахтар”
3. Можливо, “Полісся”
За його словами, інші колективи навряд чи зможуть змагатися з цією трійкою за першість у турнірній таблиці.
