Колишній нападник «Динамо» Віктор Хлус детально розглянув матч відбіркового турніру чемпіонату світу 2026 між Ісландією та Україною, у якому синьо-жовті здобули перемогу з рахунком 5:3.
Перш за все, експерт зазначив, що прогнози, які лунали перед грою, реалізувалися лише частково. Поєдинок виявився надзвичайно складним, але збірна України змогла знайти в собі сили для перемоги, навіть пропустивши три голи. Він порівняв гру цієї команди з попередніми матчами проти Франції і Азербайджану, підкреслюючи, що:
– Гра була принципово відмінною за стилем і ходом подій.
– Можна мати абсолютну перевагу на полі, але не створювати гольових моментів, або навпаки — ефективно реалізувати кожний зі створених моментів.
– Важливіше всього — досягти бажаного результату, що і зробила наша команда.
Виокремлюючи позитивні аспекти матчу, Віктор Хлус наголосив на:
– Високій самовіддачі кожного футболіста.
– Беззаперечному прагненні до перемоги, незважаючи на складні обставини.
– Везінні, що дозволило забити фактично всі реальні голи.
Він додав, що рахунок 3:5 в цьому матчі можна вважати реалістичним, а за певних обставин матчу міг би бути ще більш напруженим — 5:5 чи 5:6. Ісландці не мали такого чудового везіння, як українці. Врешті-решт переміг сильніший, тож вітаємо команду, яка зняла з себе тягар критики за попередні невдачі.
Коли йшлося про роботу головного тренера Олександра Реброва, експерт використовував будівельну метафору, порівнюючи збірну з конструкцією, що вимагала змін. На його думку:
– Відновлення після травм Маліновського та Миколенка стало ключовим.
– Ці двоє футболістів були найкращими на полі.
– Відбулося значне зміцнення команди, хоча деякі деталі було лише підкориговано.
Пояснюючи, чому збірна двічі дозволила ісландцям відігратися, Віктор Хлус зазначив, що після того, як українська команда повела в рахунку, сталася деяка розсіяність. Ймовірно, була установка більше зосереджувати увагу на обороні, адже при веденні в рахунку іноді підсвідомо з’являється бажання зберегти результат. В результаті суперник зміг зрівняти рахунок у першому таймі і навіть міг забити більше, якби не допомога перекладини.
Щодо пропущеного першого голу експерт розповів про низку помилок:
– Захисник Конопля, досвідчений гравець з виступами у єврокубках, у конкретному моменті допустив помилку, зустрівши суперника “напрямих ногах”, що є неприпустимим на такому рівні.
– Захисники звикли відтісняти нападників у центр, де складніше завдати точного удару, але у цьому випадку Конопля дозволив Еллерсону вийти на віч-на-віч із Трубіним.
– Момент проміжної помилки пов’язаний також із реакцією голкіпера, який мав виправити помилку оборонця, враховуючи, що голи в ближній кут завжди залишаються на совісті воротаря.
Другий пропущений гол після атаки з правого флангу пояснився високою організацією команди Ісландії:
– Це збірна, яка відома своєю командною дисципліною, хорошою швидкістю і вмінням швидко переходити з оборони в атаку.
– Команда цілеспрямовано тиснула туди, де помітила слабкі сторони суперника.
– Важливо, що на тому фланзі не грав Мбаппе, що могло б створити ще більші труднощі.
Натомість протилежний фланг української збірної працював бездоганно. В окремих ситуаціях, зокрема під час голу Гуцуляка, фланг функціонував як злагоджена машина. Гуцуляк вдало зорієнтувався в момент, коли захисник суперника допустив помилку.
Гравці, які вийшли на поле, зіткнулися з безальтернативною задачею: або перемагати, або змінювати тренера. Експерт нагадав, що у випадку відсутності результату традиційно відповідає наставник, але ніхто мало не звертав увагу на відсутність ключових гравців:
– Циганкова, Зінченка, Мудрика, Тимчика, Ярмолюка
– І травму Судакова
Таким чином відсутня майже половина основи команди. При цьому команда змогла продемонструвати результат з наявним складом, що свідчить про довгий і якісний склад запасних.
Особливу увагу Віктор Хлус приділив ролі Миколенка і Маліновського:
– Вони – гравці високого класу, які поєднують спритність і футбольний розум.
– Приклад першого голу: Миколенко прорвався через двох суперників, зробив передачу на Маліновського, що і стало початком результативної атаки.
– Вимушена заміна Судакова мобілізувала інших футболістів. Волошин зайняв позицію центрфорварда, активно увійшов у гру і не даремно.
– Маліновський показав, чого не вистачало команді в попередніх матчах, демонструючи ефективні удари з різних позицій і навіть навчений бити правою ногою.
– Україна традиційно рідко забивала багато м’ячів ударами з-за меж штрафного майданчика, тож поява такого гравця значно посилила атакуючий потенціал.
Щодо другої половини матчу, в якій ісландці відіграли два голи, коментатор відзначив:
1. Обидва тайми завершилися за схожим сценарієм — Україна забивала по два м’ячі.
2. Заміни гравців зіграли важливу роль.
3. Збірна продемонструвала максимальну концентрацію та прагнення керувати подіями на полі.
4. Команда не підпорядковувалася обставинам, нав’язаним суперником, а намагалася примушувати ісландців підлаштовуватись під себе.
5. Везіння, безумовно, було присутнім, але футболісти наполегливо шукали нагоди і боролися до останнього свистка.
Факт, що Україна забила п’ять м’ячів, але жоден із них не належить персонально до форвардів, здивував багатьох. Хлус пояснив це особливостями тактики та ролі нападників у грі:
– Результативність форвардів залежить від стилю команди, наявності швидкості і гольового відчуття.
– У нашій команді нападник Ванат часто опускався в глибину, діяв на флангах, виконував роль півзахисника — це було частиною тактичного задуму.
– Він дуже багато бігав, але це дало змогу партнерам створювати небезпечні моменти.
З прикладами результативних дій гравців у полі:
– Маліновський забивав завдяки створенню вільної зони іншими гравцями.
– Гол Гуцуляка виник із скупчення і паніки в воротарському майданчику суперника.
– У третьому голі захисники були зайняті Маліновським, що дозволило йому виконати удар.
– Довбик виграв м’яч на фланзі та розвинув атаку, що завершилася результативною дією Калюжного.
– Підтримка Бондаренка також була результатом виграшу м’яча і контролю форвардами.
Таким чином, навіть якщо нападники не забивали, вони брали активну участь у створенні атакувальних моментів і склали важливу складову переможного поєдинку.
