Існують різні думки щодо двох останніх матчів національної збірної України. Ексфорвард збірної України та донецького “Шахтаря” Андрій Воробей прокоментував перемогу команди Сергія Реброва у відборі на Чемпіонат світу-2026, зіграну проти Азербайджану.
Воробей наголосив, що між матчами з Ісландією та Азербайджаном минуло лише два дні, і тому головний тренер через стан гравців у складі здійснив чотири зміни на старті гри. Такий крок він вважає цілком виправданим, тим більше після виснажливих перельотів до Рейк’явіка і назад. Він нагадав, що хоча очікував бачити в основі Івана Калюжного, який відмінно себе проявив у грі з Ісландією, тренерський штаб “освіжив” склад і це принесло позитивний результат.
Українська команда вважалася беззаперечним фаворитом матчу. При цьому, як зауважив Воробей, закавказькі команди, зокрема Азербайджан, традиційно міцні у домашніх іграх. У матчі в Кракові все залежало від українських гравців. Варто також відзначити, що у грі в Баку вплинути на результат могла погана якість газону.
Щодо перебігу першого тайму у Кракові, експерт відзначив наступні ключові моменти:
– Чітко читався бойовий настрій і заряд українських футболістів, які одразу кинулися в атаку та багато атакували ворота суперника.
– Зустріч була насичена ударами по воротах команди Азербайджану, що є рідкістю для збірної України.
– Хоча траплялися помилки в обороні (у Матвієнка на початку тайму, а пізніше у Забарного), пропущений м’яч наприкінці першого тайму засмутив, але загалом тайм був проведений на високому рівні.
– Гол, забитий українцями, став результатом майстерної падної передачі Руслана Малиновського зі стандарту, що змусило суперника зрозуміти свою помилку — автогол після удару головою Гуцуляка. Цей момент нагадує стиль гри Сергія Назаренка, якого експерт порівнює з Малиновським.
На думку Воробея, збірна відійшла від традиційного контролю м’яча та активно застосовувала довгі передачі, що розвивало швидкі атаки. Хоча азербайджанці наситили оборонні позиції, українські гравці продемонстрували неймовірне прагнення до перемоги — такого азарту експерт не спостерігав у матчі в Баку.
Щодо стартового складу, Назар Волошин з’явився у двох матчах поспіль. Секретар розповів, що між ним і Мудриком різний ігровий стиль: Мудрик відзначається більшою швидкістю, тоді як Волошин показав високий рівень праці на полі, пресинг та блискавичне бажання виграти.
Руслан Малиновський повернувся після тривалої перерви й відіграв ключову роль у матчах у Рейк’явіку і Кракові, які принесли збірній шість очок. Воробей підкреслив його досвід, розуміння поля, потужний удар і впевненість у прийнятті відповідальних рішень.
Серед недоліків у грі команди експерт виділив:
– Проблему активного відбору м’яча, особливо у схемі 4-5-1, де гравці часто просто спостерігають за суперником, замість того щоб робити активні дії.
– Другий тайм не показав посилення команди після виходу свіжих гравців, оскільки Михайліченко, Бондаренко та Шапаренко фактично зникли з поля і не вплинули на гру.
Сергія Реброва останнім часом часто критикують, однак, за словами Воробея, він витримує тиск, незважаючи на традиційно складні старти відборів на великі турніри. Важливим є те, що тренеру варто більш сміливо довіряти молодим футболістам, адже свіжа кров потрібна команді.
Щодо перспектив у відборі, Воробей відзначив, що, якщо вдома не вдасться перемогти Ісландію, шансів на вихід на чемпіонат світу буде суттєво менше. Проте він наголошує на необхідності віри у власні сили. У листопаді на українську збірну очікує вирішальний матч з Ісландією, а потім — поєдинок у Парижі проти Франції. Хоча французи сильніші, матчі футбольні непередбачувані, і число несподіванок у спорті велике, що підтверджує приклад перемоги України над Францією у 2013 році — 2:0.
Таким чином, збірна України, демонструючи бойовий дух і тактичну гнучкість, продовжує боротьбу за вихід на світову першість, налаштовуючись на кожен наступний поєдинок із максимальною віддачею.
