Колишній головний тренер «Волині» Віталій Кварцяний поділився власними враженнями від поєдинку третього туру кваліфікації Чемпіонату світу 2026 року між збірними Ісландії та України, в якому українці зуміли здобути впевнену перемогу з рахунком 5:3.
Він підкреслив:
– Збірна України провела дуже гарний матч, що не залишає сумнівів у її прогресі. Безумовно, мало хто очікував, що команда зможе забити п’ять голів у виїзній зустрічі. Особливо помітною стала тактична корекція, зроблена тренерським штабом на чолі з Сергієм Ребровим. Команда діяла більш активно й сміливо порівняно з попередніми поєдинками, де вони були орієнтовані переважно на оборону. Окрім того, вдало реалізували контратакуючі дії. Повернення Руслана Малиновського до складу виявилося виправданим та продуктивним.
Щодо виступу Малиновського:
– Руслан був у відмінній формі, продемонстрував свої найкращі якості і подібні до тих, що відзначали його часи у «Аталанті». Він був максимально сконцентрований та заряджений на удари з далекої дистанції, один із яких перетворився на гольову атаку. Другий його гол став справжнім шоком для гравців ісландської збірної.
– У порівнянні з попередніми матчами, де українці рідко пробували дальні удари, проти Ісландії така тактика виявилася дуже ефективною. Провідні футбольні збірні світу, такі як Німеччина, Нідерланди, Аргентина та Бразилія, часто застосовують саме подібну стратегію. На відміну від них, іспанська команда демонструє стиль, коли м’яч практично «закочується» у ворота з близької відстані. Думаю, що Ребров і його помічники свідомо зробили акцент на ударах іздалеку, на що й дали відповідні установки, які принесли позитивний результат.
Щодо найкращих гравців за підсумками матчу:
– Зазвичай визначення найкращого гравця базується на кількості забитих голів та результативних передач. Малиновський провів дуже якісний і нестандартний матч — він відзначився голами як лівою, так і правою ногою, демонструючи високу концентрацію та професіоналізм. Якщо й виділяти когось індивідуально, то це має бути саме він.
– Водночас слід відзначити роботу Віталія Забарного, який виконав величезну, хоч і непомітну видимим оком, роботу у захисті. Кількість тактико-технічних дій, які він вдало виконав, заслуговує на увагу тренерського штабу і подальший детальний аналіз.
– Нестандартно добре себе проявив і Микола Миколенко, який вже повністю відновився від травми. Він значною мірою додав у грі, практично не програвав єдиноборств, демонстрував досвід, набутний в Англійській Прем’єр-лізі. Його дії включали страхування партнерів та вдалі передачі в атаку, одна з яких призвела до результативного удару.
Щодо недоліків у грі збірної України:
– Основною проблемою стала нестабільна гра на правому фланзі захисту, який, власне, «підкосила» права сторона оборони, зокрема Юхим Конопля. Звідти ж були пропущені два голи.
– Також негативно виділявся і Микола Матвієнко, одноклубник Коноплі по «Шахтарю». У моменті з другим пропущеним голом він просто бездіяв, нагадуючи спостерігача, стоячи посеред штрафного майданчика.
– Позиційно Матвієнко не є центральним захисником, про що висловився і Кварцяний. Багато разів він програвав боротьбу під час стандартних положень, граючи за «Шахтар». Відзначено, що гравець є корисним у створенні переходу з оборони в атаку та в пасовій взаємодії, але для позиції центрального захисника в збірній він не підходить.
– На думку фахівця, у центральній зоні оборони необхідний агресивний, міцний і непоступливий футболіст, який бореться за кожен м’яч, вільно діє у верховій боротьбі і не такий, що просто тримає суперників за футболки.
– Матвієнко на цій позиції не має грати, більш ефективним він буде в опорній зоні або на лівому фланзі оборони.
Про організацію гри в середині поля:
– Функцію диспетчера мав би виконувати Сергій Шапаренко, але у матчі проти Ісландії його присутність на полі була мало помітною. Він рухався пристойно, особливо у першому таймі, але користі від цього було недостатньо.
Щодо гри воротаря Анатолія Трубіна:
– Гравець продемонстрував далеко не найкращу гру, особливо в дебюті матчу. Перший пропущений гол став наслідком помилки голкіпера — він пропустив м’яч у ближній кут своїх воріт, не стежив за м’ячем та неправильно реагував на удар.
– Віталій Кварцяний засуджує звичку голкіперів падають перед ударом замість того, щоб займати правильну позицію і грати руками, що є дозволено правилами футболу.
– На щастя, партнери по команді допомогли Трубіну у грі, але проти Ісландії він явно не був у найкращій формі.
Щодо можливих кадрових змін:
– Не варто очікувати, що у наступному матчі проти збірної Азербайджану Ребров замінить Трубіна на Бущана чи Різника. Анатолій давно інтегрований у команду, добре зіграний з партнерами та впевнено розуміє структуру гри. Зміна голкіпера не є бажаною на цій позиції, де важлива стабільність.
Насамкінець, про критичну оцінку тренерської роботи:
– Після впевненої перемоги над Ісландією критична хвиля на адресу Сергія Реброва має вщухнути. Адже результат на табло говорить сам за себе, і сумнівів щодо якості роботи тренера виникати не повинно.
