Головний тренер футбольного клубу “Агробізнес” Олександр Чижевський поділився своїми враженнями та аналізом після поєдинку Кубка України проти “Металіста 1925”, який завершився з рахунком 3:4 на користь харківської команди.
За словами наставника “Агробізнесу”, перший пропущений гол став наслідком нестачі досвіду у молодого голкіпера Ігоря Потімкова, який отримав шанс проявити себе у грі. Чижевський підкреслив:
– У команді є три воротарі, які за рівнем підготовки приблизно однакові, тому важливо давати можливість проявити себе кожному.
– Потімков раніше входив до структури “Металіста 1925”, і тренер вважав за потрібне надати йому ігрову практику.
– Однак команда помилилася вже на 15-й хвилині, подарувавши супернику два м’ячі, що у суперництві з командою високого рівня негайно карається.
– Проте, команда знайшла в собі сили й забила три голи, довівши, що не опускає рук у складних ситуаціях.
Щодо рішення випустити на поле в матчі гравця, який майже не мав практики у престижних поєдинках, Чижевський зауважив, що:
1. Під час подібних складних ігор футболісти набираються досвіду та ростуть професійно.
2. Якщо не надавати довіру молодим гравцям, вони не матимуть можливості продемонструвати свої здібності у реальних умовах.
3. Раніше команда вже встигла пропустити по три голи у матчах із “Інгульцем” та “Пробоєм”, тому бажання дати шанс іншому воротарю було виправданим.
4. Сучасний тренувальний процес підтримує молодих голкіперів, і молодий голкіпер виглядає досить гідно.
У розмові про ситуацію під час матчу, коли на табло горів рахунок 0:4, пан Чижевський зізнався, що не вірив у можливість команди забити три м’ячі. Він наголосив:
– В основі були помилки, які призвели до двох швидких голів суперника.
– Також не переграв центральний захисник, що спричинило третій пропущений м’яч.
– Четвертий гол став результатом стандартної ситуації.
– Важливо, що команда не відходила від свого стилю гри, продовжувала діяти у короткий пас і прагнула довести м’яч до заключної фази із точним фінальним пасом.
– Тренер не хоче, щоб команда грала в антифутбол, а навпаки підтримує побудову гри через контролю пас.
Щодо емоцій після завершення матчу, Олександр Чижевський визнав, що головне відчуття — спустошення через дві необґрунтовані помилки на початку гри, які практично закрили шлях до позитивного результату. Водночас він підкреслив:
– Такий досвід необхідно ретельно аналізувати та робити правильні висновки.
– Мета тренерського штабу — не допустити переходу до гри у вертикальний або антифутбол.
– Помилки – це нормальна складова гри, особливо під час виходу м’яча від воротаря, коли суперник має можливість покарати.
– Проте потрібно систематично працювати над розвитком командної взаємодії та відпрацьовувати ігровий малюнок, щоб кожен гравець чітко розумів свої дії та напрям руху на полі.
Дані слова Олександра Чижевського чітко ілюструють прагнення до професійного росту, прагнення залишатися вірними обраному стилю гри й створювати побудову футбольного процесу на основі високої техніки та тактичної дисципліни.
