Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту у справі вбивства п’ятирічного Кирила Тлявова
13 березня в Київському апеляційному суді відбулося чергове засідання у резонансній справі про загибель маленького Кирила Тлявова. Головною темою розгляду стало відео слідчого експерименту за участі обвинуваченого Дмитра Кривошея, на якому він як свідок відтворює обставини трагічного випадку 31 травня 2019 року. Саме в цей день 5-річний хлопчик отримав смертельне поранення в голову.
Кореспондент Суспільного, присутній у залі суду, зазначає, що засідання розпочалося із затримкою майже в 40 хвилин через запізнення Івана Приходька — одного з обвинувачених. Незважаючи на відсутність заперечень від його адвоката та інших учасників процесу щодо початку без нього, судді вирішили чекати на Приходька.
Відкриття та аналіз відеодоказів
Під час судового засідання суд дослідив низку доказів, у тому числі й ті, що попередній суд першої інстанції визнав недопустимими. Відеозапис слідчого експерименту з Дмитром Кривошеєм запускався із технічними складнощами, адже справжній експеримент було проведено через місяць після смерті дитини.
На відео Кривошей, тоді ще у статусі свідка, розповідає детально про події дня трагедії. Він змістовно пояснює, як і в якому напрямку стріляли інші обвинувачені. Також під час зйомок були присутні поняті, що підтверджує офіційний статус експерименту.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту з участю обвинуваченого Дмитра Кривошея, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
Свідчення Кривошея: що сталося того трагічного дня
Обвинувачений розповів слідчим про перебіг дня, коли Кирилові трапилася трагедія. Зі слів Кривошея, на ґанку будинку, куди він прибув, лежали розкидані гільзи і патрони, з яких стріляли товариші.
«Я помітив пластикову коробочку з патронами, близько десяти набоїв. На підлозі валяли гільзи – приблизно 10-12 штук», – поділився Кривошей у відеозаписі 2019 року.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту за участі Дмитра Кривошея, Київ, 13 березня 2026 року.Суспільне Новини/Нікіта Галка
Далі, за словами Кривошея, Іван Приходько дістав із-за дверей рушницю. Саме тоді чоловіки й почали стріляти.
«Він зарядив рушницю, я попросив зробити постріл. Потім сам зарядив рушницю знову, взяв один патрон і вистрілив нижче по стовпу. Було чітко чути попадання», – детально розповів Кривошей, показуючи напрямок і місце пострілу з макетом зброї.
Таким чином, стріляти того дня почали троє: колишній поліцейський Іван Приходько, Дмитро Кривошей і неповнолітній Станіслав Петровець — син іншого правоохоронця. Петровець здійснив приблизно три постріли по імпровізованих мішенях, серед яких були покришка, пляшка та металева банка, насаджена на гілку куща.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
«Всього пролунало сім-вісім пострілів. Після цього ніхто вже не стріляв при мені», – підсумував Дмитро Кривошей.
Кривошей не мав уявлення, кому належала зброя або звідки взяли патрони. Проте повідомив, що Приходько іноді використовував дріт, щоб дістати гільзу, яка могла застрягати в рушниці.
Варто додати, що суд першої інстанції в Переяславі раніше визнав це відео недопустимим доказом, через що він не брав його до уваги.
Які суперечності виникли під час суду
Експертиза показала, що куля із голови хлопчика могла бути випущена саме з рушниці радянського зразка моделі ТОЗ (Тульський зброярський завод). Втім правоохоронцям так і не вдалось знайти саму рушницю, незважаючи на багатотижневі обшуки.
Захисники Кривошея категорично підкреслили, що цей доказ не може розглядатися, адже експеримент проводили, коли їхній підзахисний був свідком, а потім це використали проти нього вже як обвинуваченого, що є порушенням статті 240 Кримінально-процесуального кодексу.
Адвокат Віктор Чевгуз також звернув увагу на те, що представник родини Тлявових не мав права брати участь у слідчому експерименті. Він додав, що у справі відсутні письмові протоколи опису ходу та результатів експерименту, що унеможливлює достовірне використання відео як доказу.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
«Відео – це лише додаток до протоколу. Використання його без належного документування – грубе порушення Кримінально-процесуального кодексу. Тому цей доказ правильно визнали недопустимим», – зазначив пан Чевгуз.
Натомість представниця родини Тлявових Ельвіра Кириленко вважає, що доказ слід розглядати. Вона пояснила, що на той момент інформації у справі було надто мало, а Кривошей став підозрюваним пізніше. Відсутність письмових протоколів вона пов’язує із судовою практикою та вважає, що суд може оцінити експеримент за відеозаписом.
«Швидку допомогу викликав свідок о 15:41, це зафіксовано в матеріалах справи. Влучання у Кирила Тлявова сталося орієнтовно між 15:35 і 15:37. Свідчення іншого підозрюваного, Станіслава, повністю узгоджуються із словами Кривошея: він бачив Івана з рушницею, почув постріл і поїхав на мопеді», – розповіла Лазаренко.
Нагадуємо, що наступне судове засідання призначене на 5 червня.
Що відомо про трагічну загибель п’ятирічного Кирила Тлявова
31 травня 2019 року четверо чоловіків, серед яких були двоє поліцейських, розважалися на подвір’ї в місті Переяслав-Хмельницький, Київська область. Вони вживали алкоголь і домовилися влаштувати стрільбу по металевих банках, які служили мішенями.
Пізніше з’ясувалося, що в результаті один із пострілів потрапив у малого Кирила, котрий перебував поруч у сусідньому дворі. Травма виявилася смертельною, і 3 червня хлопчик помер у лікарні.
За підозрою у вбивстві були затримані двоє поліцейських – Іван Приходько і Володимир Петровець. Спочатку справу кваліфікували як необережне вбивство, згодом – як умисне. Обох правоохоронців взяли під варту на два місяці без права застави. Вони відкидають свою провину і не співпрацюють зі слідством.
У липні того ж року підозри оголосили ще двом особам, одна з яких на той час була неповнолітньою.
5 листопада 2019 року директор Держбюро розслідувань Роман Труба повідомив про встановлення обставин вбивства та пред’явлення підозр винуватцям, зокрема інспектору Приходьку.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт направили до суду. Обвинувачують учасників справи за статтями:
- Хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї;
- Вбивство через необережність.
У грудні 2022 року Івана Приходька звільнили з-під варти та призначили цілодобовий домашній арешт – це рішення пов’язане із рішенням Європейського суду з прав людини. Також йому призначили компенсацію понад 9 тисяч євро.
У лютому 2023 року запобіжні заходи для обвинувачених продовжили, однак суд відмовився змінювати Приходьку міру запобіжного заходу на нічний домашній арешт.
У березні 2023 року, за клопотанням Приходька, суд дозволив йому змінити місце проживання та перебування під час цілодобового домашнього арешту.
