,

Чи справді це чемпіон України? Огляд реакції турецької преси на матч Самсунспор – Динамо

Владислав Мельник

24 Жовтня, 2025

Програвати футбольні матчі можна по-різному, і відчуття після поразки часто відрізняються. Однак, якщо мова йде про черговий провал київського «Динамо» в матчі проти турецького «Самсунспора», оцінки однозначні: жахлива гра на полі та невтішний рахунок на табло. Це стала ще одна ганебна спроба киян презентувати український футбол на європейській арені, яка провалилася вже в перші хвилини поєдинку. Розмови про цю гру викликають лише втому, починаючи з вибору слів і до аналізу подій матчу. Тож краще звернемо увагу на відгуки турецьких журналістів та експертів, які аналізували цей поєдинок.

Очевидно, що в Туреччині задоволені підсумком зустрічі. Цікаво, які аспекти вони відзначають, на чому роблять акценти, і чи взагалі мають що сказати про виступ нашої столичної команди? Розглянемо найвідоміші турецькі медіа.


Fanatik вийшло із заголовком: «Європейський Самсунспор! Дві перемоги в двох матчах без пропущених голів». Тут явно пишаються другою поспіль перемогою своєї команди на початку Ліги Конференцій.

У звіті спершу наведено списки авторів забитих м’ячів та підрахунок очок, здобутих командою. Лише після цього автори звертаються до аналізу матчу:

  • «Навряд чи міг бути інший результат. Кілька змін у стартовому складі від Рейса були дещо несподіваними, але надзвичайно ефективними. Київське „Динамо“ вийшло приблизно в тому складі, що й очікувалося, особливо з огляду на їхні виступи в Україні та минулій грі проти „Крістал Пелас“».

Фактично, у матчі все було зрозуміло заздалегідь:

  • «Якщо згадувати хоч якусь гостроту біля воріт „Самсунспора“, це був лише момент із Караваєвим, коли українець ледь не скористався помилкою суперника. Решта — пустота. Водночас атаки господарів заслуговують на окремий, довгий опис».

Далі у матеріалі наголошується:

  1. Не всі українські клуби однаково складні соперники.
  2. Літнє поразка „Бешикташа“ від „Шахтаря“ дає привід аналізувати силу діючого чемпіона України.
  3. „Динамо“ свідомо викликало очікування потужного тиску, проте „Самсунспор“ блискуче впорався з будь-якими спробами суперника.

Видання Haberturk не використовувало яскравих заголовків, обмежившись простим підписом «Звіт» поряд із рахунком матчу. Основна увага зосереджена на атмосфері на стадіоні:

  • Зібралося чимало глядачів.
  • Гравці «Динамо» вийшли з українськими прапорами.
  • На матчі був присутній президент Федерації футболу Туреччини.

А щодо самої гри звучить коротко і лаконічно — «неочікувано легко».
Автори підкреслюють:

  • «Ми не применшуємо заслуг „Самсунспора“. Навпаки, команда відіграла дуже якісно. Складалося враження повної відсутності опору: господарі проходили суперника немов ніж крізь масло».
  • Однак, щоб так ставалося, «Самсунспор» доклав чимало зусиль, за що заслуговує оплесків.

Видання Sporx публікувало заголовок: «Самсунспор продовжує свою переможну серію у Лізі Конференцій». Тут увага зосереджена виключно на позитиві турецької команди, без згадок про «Динамо». Окремо відзначено, наскільки успішно виступають турецькі клуби в єврокубках цього тижня, що на фоні виступів українських клубів виглядає переконливо.

Журналісти ставлять питання:

  • «Чи міг удар Караваєва щось змінити? Радше ні. „Самсунспор“ домінував по всьому полю: швидкий, потужний, безкомпромісний. Жоден випадковий гол „Динамо“ не зміг би змінити хід гри, особливо враховуючи змарнований єдиний шанс гостей».

Подальший текст детально описує голи та відзначає фантастичну гру господарів без порівняння з опонентом. Підкреслюється, що журналісти добре орієнтуються в діях караваєва, хоча низка видань помилилася в його імені, як-от Milliyet, що назвало його «Кабаєв».


Заголовок у виданні NTVSpor звучить як «Ще одна перемога Самсунспору: 2 з 2 у Лізі Конференцій». І тут знову майже нічого про «Динамо», але висвітлено літнє протистояння «Бешикташа» та «Шахтаря»:

  • «Цікаво, чи „Самсунспор“ настільки сильний, що майже не залишив шансів українському чемпіону, чи ж „Бешикташ“ виявився настільки слабким, що програв третій команді своєї виконавчої ліги?», — жартівливо запитують журналісти.

Різні протистояння різних клубів викликають неоднозначні оцінки, але факт залишається:

  • Команда Шовковського приїхала як діючий чемпіон України, і від неї очікували більшого, порівняно з «Шахтарем» у тому ж контексті.
  • Можливо, саме це зумовило особливе захоплення перемогою «Самсунспора» над киянами.

У статті продовжується хронологія ключових моментів зустрічі. Особливий момент із Караваєвим не згадано, лише констатація остаточної безальтернативної перемоги господарів, з якою рідко хто буде сперечатися.


Поразка «Динамо» вже стає звичною, хоча і з гірким присмаком. Втрачати можна по-різному, однак цього разу команда втратила гідність на полі. Чи зможуть кияни оговтатися від такого катастрофічного початку й поборотися за вихід у плей-оф — покаже час і наступні матчі. Наразі ж маємо підсумки післяматчевого огляду турецької преси — сумні і водночас промовисті.

author avatar
Владислав Мельник
Колишній спортсмен, тепер — спортивний оглядач. Стежить за подіями в українському та світовому спорті.Гасло: «Мій спорт — ваші емоції».

різне