Американський письменник і системний аналітик Ендрю Таннер розмірковує над значенням вашингтонського зовнішньополітичного кола у перемогах і невдачах України в протистоянні з Росією. Розуміння механізмів прийняття рішень та формування наративів цим колом дає змогу діяти більш ефективно й комунікувати ключові меседжі та потреби України. На думку експерта, саме генерала Залужного володіє “мовою” цієї складної структури.
—
Ключові фактори, що наближають завершення тривалої боротьби України за збереження державності, починають поступово проявлятись. Парадоксально, але найнеочікуванішим суперником для українців стало не лише московське керівництво, а й так зване вашингтонське “болото” — консервативне середовище бюрократії та політичних груп.
### Інерція військової машини Кремля
– Великі системи не можуть зупинитися миттєво – у них існує значна інерція. Москва продовжує кидати у вогонь резерви, здобуваючи певний прогрес на відкритих ділянках південного Донбасу та ведучи запеклі бої з українськими контрнаступальними силами у районі між Костянтинівкою й Покровськом.
– Впродовж останнього тижня ворог залишався переважно на місці на більшості напрямків, поступово втрачаючи резерви через українські атаки.
– Військова машина агресора виглядає як грубий інструмент, що спроможний завдавати великої шкоди, проте застрягла у пастці класичного цугцвангу. Москва змушена утримувати фронт, не маючи можливості відійти чи швидко просунутись, через надто високі витрати.
– Українські війська стикаються з різними проблемами, деякі з них старі, інші — нові, але загальна ефективність українських сил приблизно в десять разів перевищує показники супротивника.
– Ситуація погіршується для режиму Путіна тим, що Україна системно руйнує інфраструктуру російського нафтоперероблення, що спричиняє гострий дефіцит пального за межами великих міст. Жителі глибинки, навіть у Криму, стикаються з обмеженнями у паливі, іноді зовсім позбавлені доступу до нього.
– Поступово нормування пального буде розповсюджуватися на більші міста. Перед Кремлем постане вибір – забезпечувати паливом або промисловість, або фронт, змушуючи покладатися на імпровізовану логістику і довгі ланцюги постачання.
– Здатність постачати ресурси до лінії фронту зменшуватиметься нерівномірно, що призведе до утворення слабких ділянок, які Україна має бути готовою використати.
– Аналогічна стратегія була успішно застосована союзниками у Франції в 1944 році: шляхом руйнування підтримки фронту у Нормандії вони змусили німців відступити і захищатися від інтенсивних авіаударів.
– Змінюючи авіаційний компонент на дрони та розтягуючи процес на роки, Україна послідовно підриває спроможність Москви утримувати окуповані території.
– Заява Зеленського про готовність прийняти припинення вогню на поточних позиціях свідчить про впевненість української сторони у майбутньому. Водночас Москва ніколи не погодиться на умови, які обернуться визнанням поразки.
– Війна триває, зловмисники погрожують аваріями на Запорізькій АЕС, побоюючись при цьому застосування справжньої ядерної зброї, ефективність якої була б обмеженою.
### Неуникний контрнаступ України
– Для Путіна ця війна мала закінчитися давно. Ситуація стає все більш критичною для московитів. У відповідь на нові удари по енергетичній інфраструктурі України, бомбосховища знадобляться і в Москві.
– Вже в дорозі перебувають новітні системи озброєнь (“Фламінго”), а до кінця року можливе надходження ще більш потужної техніки. Якщо Іран, незважаючи на роки санкцій, може створювати міжконтинентальні балістичні ракети, то колишній радянський технологічний центр має ще більший потенціал.
– Контрнаступ України у 2025 році розгортається у збалансованому темпі, що натякає на серію скоординованих короткотермінових і інтенсивних операцій восени й взимку, які можуть продовжуватися і навесні.
– Головна мета – дати перепочинок прифронтовим містам і потенційно досягти більшого, якщо сприятимуть обставини.
– Чітко простежується закономірність застосування операцій під прикриттям несприятливої погоди. Та сторона, яка краще організовує постачання боєкомплектів та підкріплень малим підрозділам у проміжках між погодними покращеннями, здобуває перевагу.
– Відсутність польотів дронів ускладнює противникам ведення ефективних боїв. Москва ризикує значними втратами, оскільки їй бракує сучасної бронетехніки, в той час як Україна регулярно отримує підтримку від партнерів.
– Хоча використання дронів Москвою зростає, зокрема завдяки системі “Рубікон”, Україна утримує значну перевагу у ближньому бою, де дрони менш ефективні.
– Роль нових штурмових військ полягає не в традиційній функції “особистого резерву”, а у створенні проривів на фронті, що розвиваються десантно-штурмовими бригадами, а потім закріплюються лінійними бригадами із забезпеченням логістики та відбиттям контратак.
– Такі контрнаступи не відбуваються всюди одночасно. Вони можуть бути локальними або репрезентувати комплексні зондувальні дії для виявлення слабких сторін ворога, що водночас наносять серйозні матеріальні втрати.
– Якби українські резерви були виснажені, європейські країни не вкладали б щомісячно величезні суми (понад мільярд доларів) на закупівлю американської зброї з метою підтримання фронту.
– Китай, що зацікавлений у стабілізації конфлікту, діє обережно у своїй підтримці Москви. Аналогічно Вашингтон має свої інтереси, і для деяких у вічній війні вигідніша застигла ситуація, ніж перемога.
– До важливих здобутків належить передача Україні винищувачів Gripen. Хоча, можливо, це не найновіші моделі, здатність застосовувати ракети Meteor з дальністю 200 км у поєднанні з AWACS від Saab і стандартними НАТО каналами обміну даними – це справжній прорив у веденні повітряної війни.
– Москва має обмежену кількість таких літаків, які щорічно втрачає більше, ніж може замінити.
– Не можна ігнорувати і недавні риторичні ходи українських лідерів, що свідчать про близькість кінцевої мети.
– Зеленський публічно пообіцяв піти у відставку після проведення повоєнних виборів, дотримуючись поради експертів.
– Тим часом Залужний виходить на міжнародну арену як колишній військовий пророк і потенційний майбутній президент, з непростим завданням забезпечити права ветеранів, уникаючи при цьому військової диктатури.
### Залужний і вашингтонська хмара самообману
– Ендрю Таннер довгий час критично оцінював дії Залужного, зокрема його спроби переписати історію конфлікту задля власного іміджу.
– Багато союзників генерала у вашингтонському “болоті” розглядають його як зручну маріонетку, що опинилася у пастці вічної війни під диктовку бюрократів.
– Проте, детальний аналіз повного тексту недавньої промови Залужного показав справжнє значення його діяльності для України.
– Українцям вкрай складно було донести реальність свого досвіду через хмару самообману, що панує в американському політичному істеблішменті.
– В США інформаційні війни контролюють медійні наративи, спрямовані на підтримку політичних команд.
– Українські голоси постійно змушені були ретельно формулювати позиції, щоб утримувати увагу американської спільноти, зберігаючи двопартійну підтримку.
– Хоч Таннер критикував Залужного за повторення вашингтонської риторики, він визнає, що генерал був ключовим посередником у “перекладі” українського досвіду для політичних експертів НАТО.
– Відображення його як “слухняного партнера” потенційно може принести користь Україні.
– Можливість ознайомитися з повним виступом Залужного на DSEI-2025 дозволила прояснити його позицію, навіть якщо це вимагало поступок під впливом вузькокультурних очікувань.
– Незалежна оцінка є критичною для протидії стадному мисленню.
### Вашингтонський клуб закулісних рішень
– Домінуюча естетика в американських дискусіях про міжнародну політику й військову науку часто перетворює експертні кола на клуби збереження статус-кво.
– Це створює глибоку відірваність від реальних подій і проблем, породжуючи замкнені системи, де фахівці повторюють інсинуації замість об’єктивного аналізу.
– Від початку війни в Україні аналітичні центри США виробляли фальшиві реальності, іноді крадучи інформацію у дослідників OSINT без посилань.
– Для українських лідерів роль “перекладачів” стала вимушеною, адже західні кола прагнули затягнути конфлікт у певні рамки для захисту власних інтересів.
– Коли Зеленський відмовився грати за встановленими правилами, його почали карати за порушення очікувань.
– Українці були обмежені вимогою показуватися як симпатична жертва, згідно редакторських і пропагандистських настанов Вашингтона.
– Частина спільноти досі вважає, що Україна залежить виключно від американських протитанкових ракет Javelin і що лише повне прийняття доктрини НАТО стримує завершення війни.
– У США поширений термін “Blob” — мережа бюрократів і корпоративних інтересів, яка зосереджена на збереженні власного клубу за будь-яку ціну.
– Цей клуб керується популярними інформаційними бюлетенями, визначаючи порядок денний і швидко реагуючи на загрози своїм інтересам під девізом розв’язання проблем.
– Агресивні заяви деяких офіційних осіб є скоріше театральними виступами для певних груп і не несуть реального змісту.
– Політичні міфи, що стосуються “бойового духу” чи навичок військових, часто служать способом проекції партійних страхів і потреб на широку аудиторію.
– За три з половиною роки московити засвоїли, що естетика на полі бою не має значення. Багато “орків” стали жертвами власного командування, яке відмовляється вести адекватну війну.
– США у наступній великій війні можуть програти не через дефіцит мотивації, а через трансформацію Збройних сил у політичну іграшку.
– Залужний витратив багато зусиль на побудову контактів у оборонних і медійних колах за кордоном, що дозволяє формувати специфічний імідж України серед впливових осіб.
– Учасники “Blob” живуть у замкненому світі, захищеному спеціальним жаргоном і аналітичними центрами, які конструюють публічні образи американської оборонної стратегії згідно власних інтересів.
– Навіть якщо Залужний іноді спотворює історичні факти, він служить інтересам України, забезпечуючи діалог із цим колом.
> «Те, що московська імперія вічна і Україна змушена змиритися з втратою близько 20% своєї суверенної території, завжди вважалося само собою зрозумілим для кола Beltway Blob. Їх навчали мислити таким чином, і їхня соціальна система не дозволяє розглядати ідею перемоги в Україні як розумну.»
– Члени цього кола з 2023 року свідомо прагнули бачити поразку України після провалу контрнаступу, затвердженого комітетом і НАТО, який не зміг швидко розгромити орків на напрямку Мелітополя.
– Постійне перебільшення ролі сучасного обладнання створювало враження неможливості успішного контрнаступу на той момент.
### Справжні причини провалу контрнаступу 2023 року
– Заява Залужного про те, що провал контрнаступу у 2023 році був зумовлений утечею інформації та домінуванням дронів, є вигадкою.
– За його ж словами, це було більше реаліті-шоу, і будь-хто, хто аналізує відкриті дані, зрозуміє, що дрони не стали ключовим чинником.
– Реальною причиною став невдалий план, що дав противнику можливість скувати оборону, до якої вони були готові і яку розробили у Пентагоні.
– Саме нерозуміння цього факту спричинило критичну ситуацію для Залужного, доки Сирський не відновив надії новою метою.
– Уявляти, що у 2023 році дрони перетворили класичну маневрову війну на неможливу, було безглуздо.
– Обидві сторони інтенсивно застосовували безпілотники: українці — у імпровізаційному режимі, орки — переважно для розвідувальних цілей.
– Кожне виявлення руху сил супротивника супроводжувалося артилерійським вогнем.
– Протидія дронам залишалась важливою викликом.
– Подібна ситуація сталася на північному березі Дніпра в Херсоні в 2022 році, де український контрнаступ майже зазнав поразки через очевидність плану і укріплення московитів.
– Українські військові усвідомлювали ризики, намірялися вдарити по Мелітополю, але Пентагон наполягав на недостатній силі перед атакою, незважаючи на це, що найбільш елітні сили супротивника були по той бік Дніпра.
– Через півроку, коли Москва наростила резерви, Пентагон змінив курс і змусив Україну негайно реалізувати раніше відкинутий план.
– Військові дії у Бахмуті та одночасні удари на сході і півдні, а також розпорошення сил — пояснення відставання 2023 року, вигідні для зняття відповідальності з Blob і забезпечення відсутності критичного аналізу.
– Закордонна преса шукала пояснень провалу “магічної” новітньої техніки НАТО.
– Лише перші місяці 2023 року супроводжувалися сміливими прогнозами про швидкий розгром орків за допомогою бронетехніки Bradley і Leopard, проте це не справдилося.
– Спалені екіпажі зазвичай були результатом дій вертольотів із протитанковими ракетами, а не дронів.
– Багато відомих аналітиків показали помилки в оцінках, подібно до прогнозів швидкого падіння Києва на початку війни.
– Теза, що дрони докорінно змінюють характер війни, є настільки ж хибною, як і міф про “бліцкриг” 1940 року, що нібито пояснював розгром союзників.
– Класичні маневри обхідним рухом через слабкі місця фронту існували у військовій тактиці десятки років.
—
– Після 2023 року колективний розрахунок Blob полягав у тому, що найвигіднішою для них є затяжна війна, яка виснажує Москву і одночасно ставить Пекін у не найкраще світло.
– Європа мала нести більшу частину економічного і військового тягаря, а внутрішньополітичні проблеми США, включно з діяльністю Трампа, слугували прикриттям для збереження статусу-кво.
– Припускалося, що європейська залежність від американської промисловості спричинить значні прибутки для корпорацій США.
– До початку 2024 року виявилось, що допомога Україні падає жертвою партійних ігор у Вашингтоні.
– Тому Зеленському було критично важливо зберегти Залужного на посаді як ключового посередника у взаємодії з Blob — людиною, що могла б переконати, ніби Україна є слухняним союзником.
– На початку минулого року Залужному було вигідніше перебувати за кордоном, розвиваючи політичну кар’єру як військовий візіонер та фігура, що розуміє мову Blob.
– Його політичний вплив зростає, проте аудиторія його звернень залишається чітко визначеною.
—
Необхідність детального розбору цієї викривленої системи, з якою українцям і західним союзникам доводиться миритися, була очевидною. Останні роки стали свідками гіркого розпаду ілюзії американської “особливості”, і ця теза, підтримувана усіма політичними таборами, несе відповідальність за чимало сучасних катастроф.
В країні слова знецінені так само, як і людські життя.
Американська держава стоїть перед альтернатиною: реформуватися або розпастися приблизно за наступне десятиліття.
Поки що — світ і надалі спостерігає за феєрверками на міжнародній арені.
—
Щодо фронтових подій в Україні, контрнаступ 2025 року продовжується повільно, але невпинно. Цікаво, що погіршення погодних умов, ймовірно, більше сприятиме українським операціям, ніж перешкоджатиме їм.
