,

ЛЄ. Рейнджерс – Генк 0:1. Важка гра для судді та слабкість шотландців

Владислав Мельник

26 Вересня, 2025

Ліга Європи. Перший тур

25 вересня 2025 року. Айброкс Стедіум (Глазго)

Головний арбітр зустрічі: Матеј Юг (Словенія)

“Рейнджерс” – “Генк” 0:1

Склад “Рейнджерса”: Батленд, Таверньє, Сутар, Корнеліус (Ротвелл 79 хв.), Мегхома, Діоманде, Осгор (Беррон 80 хв.), Раскін, Мур (Антман 46 хв.), Гассама, Шерміті (Міовскі 80 хв.)

Склад “Генка”: ван Кромбрюгге, Ель Оехді, Сметс, Садік, Каємбе, Медіна (Адедеї-Стернберг 64 хв.), Грошовскі (Карецас 90+1 хв.), Бангура (Заттльбергер 81 хв.), Хейнен, Стеккерс (Нкуба 80 хв.), О Хен Гю (Ерабі 80 хв.)

Попередження: Гассама (78 хв.) – О Хен Гю (56 хв.), Садік (58 хв.), Ель Оехді (90+5 хв.)

Вилучення: Діоманде (41 хв.)

Гол: О Хен Гю (55 хв.)


У першому турі Ліги Європи відбувся матч між двома командами, колір форми яких у першій половині гри був практично тотожним – обидва колективи з’явилися на полі у відтінках синього. “Рейнджерс” та “Генк” не відмовилися від своїх класичних кольорів, через що глядачам довелося спостерігати, як одна команда грала у синьо-білій екіпіровці, а інша – у біло-синьому комплекті. Ось чому існує резервний комплект форми, який міг би запобігти такій плутанині.

Ці два клуби зустрілися вперше в історії, тому з початкових хвилин матчу суперники розвідали один одного, намагаючись вибудувати свою гру. До найяскравішого епізоду, який буде описано далі, “Рейнджерс” та “Генк” створили по одному суттєвому шансі:

  • удар головою Суттара, який захисник “Генка” вибив з лінії воріт;
  • удар у стійку від Грошовскі.

Також були приємні моменти у Мура та О Хен Гю, котрі не реалізували свої нагоди.

З 35-ї хвилини гра набула кардинально нового характеру. Спочатку арбітр із допомогою VAR перевіряв епізод, де Каємбе із “Генка” міг зіграти рукою. Хоч м’яч і торкнувся руки гравця, рішення арбітра Матея Юга було на користь відсутності пенальті.

Через кілька хвилин арбітр без вагань показав пряме вилучення Діоманде з “Рейнджерса” за небезпечну гру у центрі поля. Попри заявлені чотири додаткові хвилини першого тайму, команди грали удвічі більше. Саме в цей період стався спірний пенальті.

Знову VAR запросив суддю переглянути епізод на предмет одинадцятиметрового удару. Цього разу момент був більш очевидним: було помітно, як Таверньє зачепив ногою Мануеля. Попри це, удар з 11-метрової позначки О Хен Гю не реалізував – голкіпер Батленд відгадував кут і зафіксував м’яч. Перший тайм завершився без забитих голів – 0:0.

Вилучення Діоманде суттєво ускладнило ситуацію “Рейнджерса” на полі. Команда в повному складі демонструвала не найкращі результати, а після втрати гравця гратити вдесятьох стало майже неможливо.

В другому таймі “Генк” досить швидко зміг відкрити рахунок:

  1. Південнокорейський футболіст спрямував м’яч повз ліву стійку;
  2. За кілька хвилин після цього після чудової передачі Стеккерса, яка пройшла крізь півкоманди суперника, О Хен Гю опинився на ударній позиції і зумів відзначитися взяттям воріт.

Радість та емоції гравця були особливо помітними, враховуючи, що це колишній футболіст “Рейнджерса”. Схоже, саме на цей матч він налаштувався особливо.

На 70-й хвилині О Хен Гю забив другий гол, але через очевидний офсайд гол не зарахували. Таким чином, футболіст Південної Кореї став героєм різних сюжетів: не реалізував пенальті, забив, отримав жовту картку та долучився до голу, що не був визнаний дійсним.

Перемогу в цьому матчі здобув “Генк”. Водночас “Рейнджерсу” необхідні зміни у команді, які можуть включати й зміну тренера, що наразі виглядає неминучою.

author avatar
Владислав Мельник
Колишній спортсмен, тепер — спортивний оглядач. Стежить за подіями в українському та світовому спорті.Гасло: «Мій спорт — ваші емоції».

різне