За словами експерта, сьогодні безпілотні системи здійснюють істотний вплив на перебіг бойових дій.
Водночас винищувачі F-16 не здатні стати кардинальним фактором зміни ходу військових зіткнень у війні, розв’язаній Росією проти України, оскільки ці літаки не можуть ефективно протистояти сучасній російській авіації, повідомив авіаційний аналітик Валерій Романенко.
В деталях експерт пояснив:
– F-16 є літаком покоління 4+, тоді як російські бойові машини належать до покоління 4++.
– Через це F-16 програють по таким критеріям, як радіолокаційне обладнання та дальність виявлення цілей радарами.
– Російські літаки, зазвичай, несе зброю у вигляді десяти ракет, а також мають можливість встановлювати дві ракети із дальністю понад 200 км, тоді як F-16 таких можливостей не мають.
– Крім цього, F-16 ефективні передусім на малих висотах поблизу лінії фронту, а російська авіація, навпаки, домінує на високих позиціях.
– Фактично, хоча дальність ракет є приблизно рівною, українські Збройні сили застосовують ракети з F-16 так, ніби це зенітні засоби, що призводить до зменшення їхньої ефективної дальності майже вдвічі.
Романенко наголосив, що через такі тактичні й технічні обмеження українська авіація поки що не здатна вести повноцінні повітряні бої, а звання «game-changer» отримують лише ті зразки техніки, які здатні докорінно змінити перебіг баталій у повітрі.
Водночас експерт відзначив, що ключовий вплив на хід війни сьогодні чинять безпілотні системи — це принципово інший вид озброєнь, який використовують обидві сторони конфлікту. При цьому, за його словами, росіяни суттєво переважають ЗСУ у кількості таких дронів. На це, пояснює аналітик, впливає підтримка Китаю у постачанні безпілотних систем Росії, тоді як Україні офіційно заборонено отримувати такі технології та комплектуючі. Тому Києву доводиться закуповувати їх через треті держави.
Командувач Сил безпілотних систем ЗСУ Роберт Бровді заявляє, що НАТО повинно переосмислювати свою концепцію оборони. За його словами:
– Сьогодні панує помилка, що здобуття переваги в повітрі автоматично гарантує перемогу державі.
– Цей підхід досі може бути дієвим у конфліктах з великими арміями, але не працює у війнах із терористичними або асиметричними ворогами.
Романенко навів приклад розповіді Бровді про натівську базу, обладнану сучасними зенітними комплексами, системами спостереження та радіоелектронного придушення. Проте навіть така потужна база може бути перетворена на «другий Перл-Харбор» з допомогою ударів безпілотників на відстані всього 10 кілометрів. Завдяки цим технологіям, на думку експерта, російські сили досі не пробили оборону ЗСУ.
Водночас ворожі війська вимушені обладнувати спеціальні сітки над дорогами, щоб захиститися від нападів українських дронів. Також, наприклад, для окупантів мотоцикли перетворилися на одноразові машини для проникнення ближче до українських позицій.
Експерт теж відзначає, що новітні технології виводять на передову зовсім інший характер бойових дій:
– Застосування бойової техніки дедалі більше спрямовується не на підтримку військ, а на швидку передислокацію піхоти поблизу противника.
– Сучасні безпілотники, зокрема оснащені штучним інтелектом, можуть діяти координировано. Очікується поява «маток» безпілотних систем, що керуватимуть роями дронів із взаємним зв’язком, які вдосконалюватимуть тактику атак на ворожі позиції.
Що стосується технологічних тенденцій у ході війни, за повідомленнями УНІАН, колишній головнокомандувач ЗСУ, а нині посол України у Великій Британії Валерій Залужний звернув увагу на те, що:
1. Воєнно-технічна революція стимулюватиме розвиток війни на виснаження.
2. На цій основі слід формувати стратегію перемоги України у протистоянні з РФ.
3. Активне впровадження технологій штучного інтелекту та машинного навчання призведе до підвищення точності ураження цілей.
4. Війська отримають змогу завдавати значно більших втрат ворогу, використовуючи при цьому менші ресурси.
Таким чином, вплив новітніх технологій і розвиток безпілотних систем закладають нові закономірності ведення бойових дій у сучасній війні.
