Ілон Маск знову говорить не стільки про нові Tesla чи ракети SpaceX, скільки про те, як узагалі може виглядати наше життя через кілька років. У великому інтерв’ю бізнесмен багато говорив про штучний інтелект, роботів, політику, Китай, Європу та майбутнє роботи.
І картина виходить доволі незвична. Маск допускає світ, у якому людині вже не доведеться працювати так, як сьогодні. Значну частину роботи виконуватимуть програми та роботи, виробництво стане значно ефективнішим, а товарів і послуг може бути настільки багато, що саме поняття грошей поступово втратить нинішнє значення.
Звучить майже як фантастичний фільм. Тільки Маск говорить про це не як про події далекого XXII століття.
ШІ може стати розумнішим за всіх людей разом
Одна з найгучніших заяв стосується швидкості розвитку штучного інтелекту. Маск припускає, що приблизно через п’ять років ШІ може перевершити сукупні інтелектуальні можливості людства.
Мова вже не просто про ChatGPT, генерацію картинок або програму, яка допомагає написати електронний лист. Наступні системи зможуть аналізувати величезні масиви інформації, програмувати, керувати технікою, створювати нові продукти та виконувати завдання, для яких сьогодні потрібні цілі команди людей.
І тоді виникає проста проблема. Навіщо компанії наймати десятки працівників, якщо частину їхньої роботи за кілька секунд може виконати ШІ.
Маск не приховує, що автоматизація може кардинально змінити ринок праці. Причому під ударом опиняться не лише заводські професії. Програмісти, дизайнери, перекладачі, аналітики, водії, бухгалтери, оператори та представники багатьох інших спеціальностей можуть зіткнутися з тим, що частину їхніх завдань виконуватиме машина.
А за роботами стоїть наступний етап.
Якщо ШІ отримує умовний мозок, робототехніка дає йому руки та ноги.
Саме тому Маск так багато уваги приділяє людиноподібним роботам. Машина, яка може самостійно думати, орієнтуватися у просторі та виконувати фізичну роботу, змінює вже не одну професію, а сам принцип роботи економіки.
Працювати буде необов’язково
Найцікавіша частина розмови починається там, де Маск переходить від технологій до звичайного життя.
За його сценарієм розвиток ШІ та роботів може привести світ до настільки високої продуктивності, що дефіцит багатьох речей фактично зникне. Машини вироблятимуть їжу, одяг, автомобілі та інші товари, будуватимуть і обслуговуватимуть інфраструктуру.
Праця людини тоді може стати не необхідністю, а вибором.
Захотів працювати, працюєш. Не захотів, займаєшся іншими справами.
Маск уже не вперше говорить про модель загального високого доходу. Йдеться про ситуацію, коли автоматизована економіка створює стільки товарів і послуг, що люди можуть отримувати необхідне навіть без традиційної роботи.
Але саме тут розмова стає набагато цікавішою.
Сьогодні гроші визначають, хто може купити квартиру, автомобіль, землю, медичні послуги або просто поїхати у відпустку. Якщо гроші справді перестануть бути головним способом розподілу ресурсів, потрібен буде інший механізм.
Інакше виникає цілком побутове питання. Якщо людина не працює і не отримує зарплату, хто платить за її будинок, їжу та електроенергію.
Маск сам живе зовсім в іншій економічній реальності
Є й очевидний контраст, який складно не помітити.
Про світ, де гроші можуть втратити значення, розповідає мультимільярдер, який контролює великі технологічні компанії та має доступ до ресурсів, недоступних переважній більшості людей.
Це не робить сам прогноз неправильним, але породжує додаткові питання.
Хто володітиме заводом, якщо на ньому працюють лише роботи.
Хто володітиме самими роботами.
Хто контролюватиме найпотужніший ШІ.
І кому дістанеться прибуток від системи, яка замінила тисячі працівників.
Сьогодні відповідь досить проста. Активи належать компаніям та їхнім власникам.
У повністю автоматизованій економіці це питання може стати значно гострішим. Якщо одна компанія має мільйон роботів і майже не потребує людей, вона потенційно отримує величезну продуктивність за мінімальної кількості працівників.
Для власника технології це зовсім інша економіка. Для людини, чию професію замінив робот, ситуація виглядає інакше.
Робота може зникнути швидше, ніж рахунки за квартиру
Маск описує майбутнє достатку, але між сьогоднішньою економікою та таким світом може бути довгий перехідний період.
І саме він викликає найбільше практичних питань.
Уявімо, що компанія автоматизувала половину виробництва. Частина працівників більше не потрібна. Товари при цьому ще не стали безкоштовними, квартири не роздають усім охочим, а супермаркет все одно просить гроші на касі.
Людина вже втратила роботу, але ще не потрапила до світу загального достатку.
Саме такий проміжний етап може виявитися значно важливішим за далекі прогнози про економіку без грошей.
Для держав тоді постане питання нового соціального механізму. Це може бути базовий дохід, податки на автоматизоване виробництво або зовсім інша модель розподілу ресурсів.
Поки Маск говорить передусім про технологічний результат. Економічний шлях до нього залишається набагато менш зрозумілим.
ШІ вже неможливо просто вимкнути
Ще одна помітна частина інтерв’ю стосується ризиків штучного інтелекту.
Раніше Маск багато говорив про небезпеку надто швидкого розвитку ШІ та навіть підтримував ідею уповільнення цієї гонки. Тепер його позиція звучить інакше.
Технологія вже розвивається одночасно у США, Китаї та інших країнах. Великі компанії вкладають у неї величезні ресурси. Якщо одна лабораторія вирішить зупинитися, конкуренти навряд чи зроблять те саме.
Тому питання тепер не стільки в тому, чи створювати потужний штучний інтелект, скільки в тому, хто зробить це першим і наскільки безпечною буде система.
Маск говорить про необхідність перевірки найпотужніших моделей та співпраці між компаніями, які займаються ШІ.
При цьому сам він активно бере участь у цій технологічній гонці.
Виходить ще один цікавий парадокс. Людина попереджає про небезпеку надпотужного ШІ та одночасно інвестує ресурси у його створення.
Китай, роботи та нова технологічна гонка
У розмові багато уваги отримав Китай.
Причина доволі проста. Китай уже давно не просто виробляє техніку для західних компаній. Місцеві бренди створюють власні електромобілі, акумулятори, роботів та AI-системи.
Саме тому наступна глобальна технологічна гонка може розгорнутися одразу в кількох напрямках.
- штучний інтелект
- людиноподібні роботи
- автономні автомобілі
- виробництво акумуляторів
- супутниковий зв’язок
- космічні технології
Для Маска всі ці напрямки фактично пов’язані між собою.
Tesla розвиває автомобілі, автономне керування та робототехніку. SpaceX займається космосом. Starlink будує супутникову мережу. Інші його проєкти працюють зі штучним інтелектом та цифровими платформами.
Тому його прогноз про світ роботів не відірваний від власного бізнесу. Частину технологій, про які він розповідає, розробляють його ж компанії.
Політики в житті Маска може стати менше
Маск також визнав, що занадто сильно занурився у політику.
Останні роки він регулярно коментував американські та європейські політичні процеси, підтримував Дональда Трампа та долучався до роботи DOGE, пов’язаної зі скороченням державних витрат.
Тепер у його словах помітно більше уваги до технологій.
Це повертає розмову до теми, з якої все почалося. Для Маска головними наступними змінами можуть стати не вибори чи окремі політичні рішення, а розвиток машинного інтелекту.
І якщо його часові прогнози хоча б приблизно правильні, чекати десятиліттями не доведеться.
Питань після цього інтерв’ю залишилося навіть більше
Маск малює майбутнє, де роботи виробляють майже все необхідне, люди працюють за бажанням, а гроші поступово втрачають нинішнє значення.
Але саме тут починаються питання, на які технологічного прогнозу вже недостатньо.
Як житиме людина без зарплати у період, коли роботу вже забрав ШІ, а товари ще не стали доступними для всіх.
Як саме гроші можуть втратити значення, якщо власність на заводи, землю, сервери та роботів нікуди не зникає.
Чи готові мультимільярдери відмовитися від частини власності у світі, де гроші нібито більше не потрібні.
Якщо Маск володіє компанією, яка виробляє роботів, кому належатиме результат роботи цих машин.
Чи отримуватимуть звичайні люди частину прибутку від автоматизації або він залишатиметься у власників технологій.
Хто вирішуватиме, скільки ресурсів отримує людина, яка більше не має роботи.
Що буде з квартирами та землею, якщо гроші втратять значення, але сама власність залишиться.
Чи стане світ із мільйонами роботів більш рівним або, навпаки, ще більше ресурсів опиниться в руках кількох технологічних компаній.
Хто контролюватиме ШІ, який стане розумнішим за людей.
І найпростіше питання з усіх. Якщо працювати більше не потрібно, а гроші більше не потрібні, то хто і за якими правилами вирішуватиме, кому що належить.
Саме відповіді на ці питання можуть виявитися не менш важливими, ніж швидкість нового ШІ або кількість роботів на заводах.
