Напруження перед самітом між президентами Трампом і Путіним на Алясці суттєво зростає, про що активно повідомляють численні міжнародні ЗМІ. Позиція американського лідера щодо України залишається неоднозначною: він водночас критикує Кремль і натякає на можливу втрату Україною частини територій. Суперечливі дії представників Білого дому спричиняють дипломатичний безлад, зауважує аналітичне видання The Economist.
Європейські політичні діячі висловили незадоволення щодо того, що президента Зеленського не запросили на переговори, і з цієї причини сьогодні організували віртуальний саміт для попереднього узгодження позицій. Цей крок має на меті чітко окреслити рамки, які Трампу не дозволено перетинати під час домовленостей із Росією. За інформацією Politico, українська сторона висуває п’ять ключових вимог у будь-яких діалогах з Москвою:
1. Тривале та надійне припинення вогню.
2. Відшкодування Росією завданих збитків, які оцінюють у межах від 500 мільярдів до 1 трильйона доларів.
3. Забезпечення довготривалих гарантій безпеки з ефективною міжнародною підтримкою.
4. Збереження діючих санкцій проти Російської Федерації.
5. Повернення військовополонених і викрадених дітей.
Видання підкреслює, що для Києва ставки на Алясці є життєво важливими. У свою чергу, Associated Press звертає увагу на те, що мирна угода, яка передбачає обмін українською територією з Росією, буде не лише надзвичайно непопулярною серед населення, а й суперечить законодавству. Для Зеленського така угода могла б стати катастрофою для його президентської кар’єри і викликати широкий суспільний резонанс після більш ніж трьох років кровопролиття та людських жертв, зазначає AP. Крім того, чинний глава держави фактично не має повноважень підписувати угоду, оскільки зміна кордонів України, визначених у 1991 році, суперечить Конституції країни.
Водночас президент Дональд Трамп помірно знижує очікування від саміту, називаючи його «пробною зустріччю» для з’ясування намірів Путіна, повідомляє The Washington Post. Трамп запевнив, що оперативно оцінить шанси на досягнення угоди і має намір вимагати від російського лідера зупинити військові дії, при цьому допускаючи можливість територіального обміну. За словами джерела, знайомого з ходом переговорів, яке надало інформацію WP на умовах анонімності, позиція Сполучених Штатів залишається непередбачуваною й суперечливою: «Чи це стратегічна амбівалентність Трампа, чи помилка – незрозуміло. Ніхто не може повністю пояснити, що відбувається».
Водночас видання The Wall Street Journal звертає увагу на проблеми у структурі управління Збройними силами України: «Колись гнучка і мобільна українська армія загрузла у радянських формах прийняття рішень». В матеріалі наголошується на критичній необхідності проведення реформ у системі командування військовими операціями. Під час першого року повномасштабного вторгнення українські захисники часто діяли імпровізаційно, успішно протистоячи менш маневреній російській армії. Зараз же ЗСУ повернулися до централізованого, вертикального радянського типу командування, що призводить до зайвих втрат і негативно впливає на моральний дух цивільного населення та процес мобілізації. Офіцери і рядові скаржаться, що їх змушують повторно атакувати ворога навіть при мінімальних шансах на успіх, а також не дозволяють можливі тактичні відступи, що веде до великих жертв серед особового складу.
Капітан Олександр Ширшин, командир батальйону 47 окремої механізованої бригади, розповів WSJ, що його підрозділ неодноразово отримував нереалістичні накази від старших командирів про штурмування за обмежених ресурсів. Подібні свідчення надходять від багатьох військовослужбовців: командири майже не дозволяють відступати, наражаючи підрозділи на ризик оточення і знищення. Офіцери на передовій вважають, що такі рішення є марнотратним ставленням до життя бійців, оскільки вищі чини уникають брати на себе відповідальність за втрату військових позицій.
Це лише частина аналітичного матеріалу. Для підтримуючих нас на Patreon читачів також доступний огляд на теми:
– Як зараз виглядає рівень єдності Європи у протистоянні російській агресії.
– Чому мешканці східних регіонів України описують свою щоденність як «війну роботів».
– Яким чином конфлікт в Україні змінив баланс сил у Азіатському регіоні.
