Авторитетний футбольний експерт Олег Федорчук прокоментував причини, через які київське “Динамо” не змогло чинити суттєвий опір кіпрському “Пафосу” у матчі-відповіді кваліфікації Ліги чемпіонів. У цьому поєдинку кияни зазнали поразки з рахунком 0:2, що призвело до їхнього вибуття з турніру.
Більше оперативних новин зі світу футболу можна отримати в режимі онлайн у Telegram-каналі UA-Football.
Експерт зробив акцент на кількох ключових факторах, які вплинули на хід матчу:
1. Після мінімальної поразки в першому матчі в Любліні (0:1) можна було вважати, що “Динамо” занизило рівень суперника і що команді було складно оперативно адаптуватися під хід зустрічі.
2. Утім, що стало головною перепоною для команди у другому поєдинку? Чи це були жорсткі погодні умови або швидкий пропущений гол на початку зустрічі?
3. Найімовірніше, проблемою став відсутність чіткої тактичної стратегії після першого пропущеного м’яча. Перепасовки в центрі поля носили швидше статистичний характер і не створювали реальної загрози супернику.
4. Оборона, що виявилась нестійкою, включаючи не лише центральну ось, не відповідала сучасним вимогам гри.
5. Виступ Ваната, який був основним нападником, багато в чому залежав від партнерів, котрим бракувало креативності. Він самостійно не міг виграти дуелі “один-в-один”.
6. Ветерани команди, зокрема Ярмоленко та Буяльський, виглядали недостатньо переконливо, що також негативно позначалося на грі.
7. Загальна оцінка виступу підопічних тренера Олександра Шовковського у Лімасолі характеризується двозначно і дуже критично.
Федорчук наголосив, що команда “Динамо” раніше вже вибувала з Ліги чемпіонів після поразки від швейцарського “Туна”, а тепер їм дісталася команда менш відома широкому загалу — “Пафос”. При цьому він підкреслив, що здобутки кіпрської команди не можна вважати випадковими, а факт того, що український клуб уникнув розгромної поразки, певною мірою варто розцінювати як позитив.
Читайте також: Гендиректор “Пафосу”: “Динамо насміхалося над нами, але ми показали, хто краща команда”.
