,

Знову Динамо підводить якість завершення моментів

Владислав Мельник

6 Жовтня, 2025

Півзахисник київського футбольного клубу “Динамо” Микола Михайленко прокоментував результат матчу 8-го туру Української Прем’єр-Ліги, в якому його команда зіграла унічию з “Металістом 1925” (1:1).

Футболіст відзначив у розмові, що для команди це було прикро, адже, на його думку, вони продемонстрували якісну гру і створили достатню кількість гарних моментів для того, щоб здобути перемогу. Втім, реалізація нагод знову підвела “Динамо”, і команда не змогла ефективно скористатися своїми шансами на полі.

Михайленко наголосив:

  • Прикро, що знову зіграли внічию. Ми провели хорошу гру і створили багато моментів. Проте реалізація підвела нас – не вдалося забити свої голи. Сьогодні були дійсно гарні моменти, тож над цим треба працювати ще більше.

Журналісти також звернули увагу на хід поєдинку, зокрема те, що після забитого м’яча у першому таймі “Динамо” створило ще кілька небезпечних моментів, але “Металіст 1925” зумів зрівняти рахунок. Михайленко розкрив ключові причини такого підсумку:

  • Як я вже зазначив, ми не реалізували свої нагоди. У супротивника не було багато хороших моментів, але вони скористалися єдиним ударом, що завершився голом. Це і визначило підсумковий рахунок у матчі.

Футболіст також поділився планами на майбутнє в контексті паузи на матчі збірних:

  • Зараз настає пауза через ігри національних команд. Ми будемо готуватися до наступних поєдинків, зробимо висновки з допущених помилок і працюватимемо над їх виправленням.

Додатково можна зауважити, що у коментарях також відображено думку ветерана команди Олексія Шовковського, який прокоментував пропущений гол, зазначивши: «Один «викинувся», а другий мав «сісти» і блокувати, але в результаті нас розстрілювали».

Крім того, захисник “Динамо” радить забувати про зіграні матчі та налаштовуватися на майбутні зустрічі, адже лише так можна досягати результатів у Прем’єр-Лізі.


Ключові моменти інтерв’ю Миколи Михайленка:

  1. Почуття після матчу:

    • Прикро через повторну нічию.
    • Вважає, що команда зіграла конкурентоспроможно.
  2. Оцінка реалізації:

    • Недостатня ефективність у завершенні атак.
    • Було багато гольових моментів, але не вдалося їх використати.
  3. Причини підсумкового рахунку:

    • “Металіст 1925” мало нагод, але реалізував єдину.
    • Рахунок відображає перебіг подій на полі.
  4. Наступні дії команди:

    • Пауза на матчі збірних.
    • Підготовка до майбутніх поєдинків.
    • Аналіз помилок і робота над ними.

Цей коментар відображає намагання “Динамо” покращувати свою гру і досягати більш вагомих результатів у чемпіонаті України.

author avatar
Владислав Мельник
Колишній спортсмен, тепер — спортивний оглядач. Стежить за подіями в українському та світовому спорті.Гасло: «Мій спорт — ваші емоції».

різне