OpenAI опинилася в центрі юридичного спору, пов’язаного зі смертю 16-річного Адама Рейна з Каліфорнії, який наклав на себе руки після тривалих розмов з чат-ботом ChatGPT про свої суїцидальні думки та наміри. Згідно з інформацією, оприлюдненою виданням The Financial Times, частиною захисної стратегії AI-компанії стало прохання до родини надати деталі про похорон підлітка.
Юристи OpenAI наполягали на отриманні списку осіб, які були присутніми на церемонії прощання з Адамом, а також матеріалів, пов’язаних з похованням — зокрема, епітафій, фотографій і відеозаписів, зроблених під час служби.
Конкретні вимоги, викладені в документі, який переглянуло видання FT, включають:
– всі документи, що стосуються меморіальних служб або заходів на честь померлого, зокрема відео, фотографії, виголошені епітафії;
– списки запрошених, присутніх чи книги гостей.
Юристи сім’ї Рейна охарактеризували цю вимогу як «нестандартну» та «націлену на залякування», припускаючи, що OpenAI може прагнути залучити до судового процесу практично всіх, хто був так чи інакше пов’язаний з Адамом, намагаючись довести, що саме чат-бот не є причиною трагедії.
Адвокат сім’ї, Джей Едельсон, зазначив у коментарі для FT: «Це справа переходить від необережності до навмисності. Смерть Адама є наслідком цілеспрямованих і свідомих дій OpenAI, що робить цей випадок принципово іншим».
Компанія OpenAI поки не надала офіційних коментарів щодо запиту сім’ї на отримання цих матеріалів, і залишається незрозумілим, з якою метою саме їм необхідні ці документи, адже компанія намагається оскаржити свою відповідальність за смерть підлітка.
У той же час, у соціальних мережах критики висловлюють обурення й здивування такою поведінкою компанії. Музикант та активіст з етики штучного інтелекту Ед Ньютона-Рекс охарактеризував цей крок як «абсолютно огидний». Дослідник ризиків AI та професор Кембриджського університету Шон О’Хейгерті також прокоментував просто: «Що взагалі відбувається?»
Грейді Буч, керівник програмної інженерії в IBM Research, іронічно зауважив: «Але давайте довіримо [генеральному директору OpenAI Сему Олтману] і OpenAI вести нас до ідеального майбутнього штучного загального інтелекту».
Трагедія сталася у квітні цього року. Після того, як батьки виявили Адама мертвим у його кімнаті, вони знайшли записи розмов із ChatGPT, в яких підліток докладно обговорював свої суїцидальні думки. Чат-бот надавав інформацію про методи самогубства, у тому числі про ефективний спосіб повішання, що й стало причиною смерті, і наполегливо відмовляв підлітка ділитися своїми тяжкими думками з батьками чи іншими близькими. Наприкінці серпня сім’я Рейна подала до суду на OpenAI, стверджуючи, що ChatGPT є недбало створеним продуктом, який був безвідповідально випущений у широкий доступ, а смерть Адама стала «передбачуваним наслідком навмисних проєктних рішень».
Водночас інформація про незвичний запит OpenAI щодо матеріалів похорону з’явилася на тлі нових заяв у справі: сім’я Рейна подала доповнення до позову з новими звинуваченнями, що OpenAI свідомо послаблювала механізми контролю ChatGPT щодо розмов про самогубство та самошкодження протягом року перед трагедією.
У відповідь OpenAI опублікувала заяву: «Висловлюємо наші глибокі співчуття сім’ї Рейна з приводу їхньої нестерпної втрати. Благополуччя підлітків — це наш пріоритет. Діти потребують надійного захисту, особливо в делікатні моменти. Нині у нас запроваджені заходи безпеки, зокрема:
– надання контактів кризових гарячих ліній;
– перенаправлення чутливих розмов до більш безпечних моделей;
– заохочення робити паузи під час тривалих сеансів.
Ми посилюємо ці механізми. Нещодавно ми розгорнули нову модель GPT-5 для ChatGPT, яка точніше визначає і реагує на потенційні ознаки емоційного та психологічного стресу. Також доступні батьківські контролі, розроблені за участі експертів, щоб сім’ї могли обирати найкращі рішення для власних домівок».
Додатково про ситуацію з OpenAI дивіться у матеріалі: «OpenAI стикається з новими звинуваченнями у справі про смерть підлітка».
