У четвертому поєдинку нового сезону київське «Динамо» справило сумне враження як своєю грою, так і результатом. Чемпіон України зазнав мінімальної поразки від кіпрського «Пафоса» з рахунком 0:1. Проте не лише сам факт поразки турбує перед відповідною зустріччю, а й той факт, що футбол киян виглядав нечітким і невиразним. Попри те, що наступного тижня команда матиме шанс виправити помилки, залишається відкритим питання, чи зможе вона це зробити.
### Відеоогляд матчу
—
### Посередній матч рівних за силою команд
Ще більш сумно від усвідомлення, що «Динамо» поступилося цілком за посередній команді, яка не демонструвала нічого надзвичайного. Чи була ця команда кращою чи гіршою — спірне питання, але точно не мала переваг перед киянами. «Пафос» показував атаки лише перші десять хвилин у кожному таймі, затискаючи суперника. Ініціативою більшу частину гри володіли білі-сині, однак питання полягає у тому, як вони розпоряджалися своїми шансами — ефективно це зробити їм не вдалося.
Гравці Шовковського дуже рідко доводили атаки до якісного завершення, що підтверджує лише один удар у ствір воріт, який відбувся дуже пізно. Звісно, були моменти:
– удар Дубинчака у першому таймі;
– непоганий постріл Ярмоленка у другому;
– ситуація з потенційним пенальті на Ванаті.
Однак у цілому «Динамо» не змогло переважити суперника, не продемонструвало свій клас і не підтвердило перевагу.
—
### Проблеми в захисті та атаці
Хід подій міг складатися на будь-який бік. На 84-й хвилині господарі несподівано ухвалили рішення, ніби це останні секунди матчу, коли треба боротися до кінця. Під час стандартного положення ця тактика виявилася фатальною через нестачу гравців в обороні. Особлива увага до того, як легко Андерсон Сілва обіграв Дубинчака у моменті пропущеного голу. Це свідчить про занижений рівень захисних дій «Динамо» на єврокубковому рівні, і претензії стосуються не лише центральних захисників, а всієї оборони команди.
Якщо говорити детальніше, то проблеми:
1. В центрі оборони, що викликає найбільшу критику.
2. На флангах – питання до виконання кросів. Дубинчак та Тимчик практично не робили якісних навісів.
3. В атаці – максимальна спрощеність дій.
4. В обороні – очевидні прогалини, які стали фатальними у матчі.
—
### Позитивні моменти
Незважаючи на весь негатив, захист «Динамо» порадував аутами Тимчика. Виглядає, що влітку Олександр пройшов інтенсивний курс вдосконалення метання, адже його викиди з лінії часто були гострішими за стандартні подачі з кутових. Михавко також відзначився кількома якісними першим пасами, й з кожним матчем усе більше вливається в роль розігрувального старту атак команди.
—
### Тактичні помилки тренерського штабу
Матч став провальним і з погляду тренерського штабу. Відсутність варіантів заміни ігрової стратегії була очевидною:
– Забігання на передачі на самотнього і малозахищеного Ваната не приносили користі, але коригувати гру ніхто не поспішав.
– Ефективність Шапаренка на лівому фланзі була мінімальною.
– Запізнілий вихід Буяльського став питанням, адже варто було спробувати більш атакувальну модель із двома форвардами.
Таким чином, провал стосувався усієї команди – від головного тренера Шовковського до більшості футболістів, які вийшли на поле того вечора. Здається, «Динамо» не вдалося адаптуватися після попередніх матчів із «Хамруном» і «Вересом», і команда вийшла з упевненістю, що вони сильніші і рано чи пізно все одно здобудуть перемогу. Але реальність така: якщо перевага і була, то вона не настільки відчутна, щоб забезпечити переконливий виграш лише за рахунок класу.
—
### Виклики на майбутнє
Тепер «Динамо» необхідно проявити:
– витривалість,
– характер,
– здатність багато працювати та виявляти терпіння,
– дисциплінованість,
– фокусування на грі.
Часи матчів із можливістю грати на повній швидкості, не докладаючи надмірних зусиль, завершилися. Уже за тиждень якість гри повинна кардинально змінитися. Якщо цього не відбудеться, буде очевидно, що чинний чемпіон України не перевищує рівень середніх клубів країни.
—
Фотографії у матеріалі використано за ліцензією Getty Images та з офіційного сайту ФК «Динамо» Київ.
