У дивному поєднанні молодечої імпульсивності та передових технологій 19-річний студент другого курсу Missouri State University, Райан Шефер, опинився в наручниках через звинувачення у вандалізмі 17 автомобілів на паркувальному майданчику кампусу. Судові документи свідчать, що, поводжений розчаруванням через нещодавній розрив стосунків, Шефер застосував металеву трубу для пошкодження вікон та дзеркал автомобілів, завдавши шкоди на тисячі доларів. Однак вирішальним доказом проти нього стала не лише відеоспостереження чи свідчення очевидців, а й його власне цифрове зізнання, зроблене несподіваному співрозмовнику — ChatGPT.
За хвилини після свого нічного нальоту 28 серпня, Шефер, як повідомляється, вів тривалу переписку з чат-ботом на основі штучного інтелекту, в якій детально описував свої дії та навіть шукав поради щодо уникнення викриття. Згідно з даними, отриманими поліцією, він написав: «Я щойно знищив так багато машин людей на паркуванні для першокурсників [штату Міссурі]». Він відкрито замислювався, чи можуть правоохоронці встановити його особу, питаючи: «Чи є якийсь спосіб, щоб вони дізналися, що це був я?» ChatGPT, дотримуючись своєї нейтральної програмної поведінки, надав загальні попередження про систему спостереження та наслідки, однак запити Шефера лише заглиблювали доказову базу.
Цифровий слід: як штучний інтелект став непередбаченим свідком
Правоохоронці вилучили телефон Шефера і виявили повний лог переписки, який прокурори охарактеризували як «тривожний діалог».
Ключові моменти справи:
- Використання чат-логу як доказу, де детально описано кількість пошкоджених автівок та емоційний стан обвинуваченого.
- Дані базових станцій мобільного зв’язку, які зафіксували його перебування на місці злочину.
- Засоби відеоспостереження кампусу, що зафіксували фігуру, схожу на Шефера.
Як зазначає звіт видання The Independent, це прецедент, який підкреслює, що взаємодія з AI, колись вважана тимчасовою, може стати вирішальною у кримінальному розслідуванні. Переписка Шефера з ботом не була просто виверженням емоцій — вона стала віртуальним щоденником, що підлягає судовому виклику.
Під час інциденту в Спрінґфілді, штат Міссурі, камери охорони зафіксували розмиті кадри людини за описом схожої на Шефера. Утім, це було його зізнання через ChatGPT, що дозволило слідчим відтворити хронологію подій. Як повідомляє The Register, Шефер, перебуваючи у напруженому стані, навіть жорстко образив чат-бота, написавши: «go f**k urslef» після отримання невтішної поради — явище, що підкреслює унікальний, іноді напружений характер взаємодії людина–штучний інтелект.
Питання приватності в епоху розмовного ШІ
Цей випадок — не поодинокий, він ілюструє ширші занепокоєння щодо збереження даних у платформах штучного інтелекту. Компанія OpenAI, розробник ChatGPT, зберігає розмови користувачів до 30 днів, якщо ті не відмовляються від цієї опції, що не раз ставало предметом критики з боку захисників приватності. У справі Шефера, як зазначено в матеріалах WebProNews, правоохоронці отримали дозвіл на доступ до чат-логів, що перетворило, на перший погляд, приватні питання у докази для суду. Експерти з права наголошують, що це розмиває межу між приватними роздумами й офіційними документами, особливо коли йдеться про молодь, котра сприймає AI як неосудного друга.
Спеціалісти галузі відзначають, що роль штучного інтелекту у розслідуваннях стрімко зростає. Аналогічно тому, як публікації у соціальних мережах часто ставали вирішальними для обвинувачення у минулому, наразі зізнання, зроблені у чат-ботах, можуть стати звичайною доказовою практикою. Згідно з матеріалом OzarksFirst, дані мобільного зв’язку підтвердили записи AI, створивши комплексне уявлення про пересування Шефера в ту ніч.
Уроки для користувачів і розробників
Справу Шефера наразі розглядають у суді Greene County Circuit Court, де йому загрожує до семи років позбавлення волі у разі визнання винним. Однак, окрім юридичних наслідків, випадок виступає як попередження для технічно підкованого покоління. За даними StartupNews.fyi, імпульсивна переписка студента ілюструє сталість цифрових слідів навіть у, здавалося б, анонімних комунікаціях.
Для розробників AI випадок відкриває етичні питання стосовно прозорості та поінформованості користувачів. Чи повинні чат-боти однозначно нагадувати, що діалоги не є конфіденційними? OpenAI уже піддався критиці через аналогічні історії, наведені, зокрема, у матеріалах Above the Law: люди помилково сприймали AI як юридичного консультанта, що призводило до того, що їхні слова оберталися проти них. Зі зростанням інтеграції AI в повсякденне життя такі випадки можуть викликати корективи у регулюванні, щоб інновації не підривали право на приватність, необачно допомагаючи правоохоронцям.
Ширші суспільні наслідки: подвійна роль штучного інтелекту
Погляд у майбутнє дозволяє припустити, що подібні випадки можуть вплинути на судове ставлення до доказів, отриманих через AI. Чи є зізнання чат-боту настільки ж надійним, як свідчення людини? Прокурори в цій справі стоять на позиції підтвердження, посилаючись на безпосередні стенограми чат-переписки. Водночас захист може ставити під сумнів контекст і наголошувати на тому, що AI не здатний інтерпретувати сарказм або гіпотетичні висловлювання.
Річ у тім, що ця подія в Міссурі відображає непередбачувані наслідки технологічного прогресу. Те, що розпочалося як буйний вчинок розбитого серця, закінчилося арештом із допомогою штучного інтелекту, нагадуючи про те, що у цифрову епоху навіть віртуальні «шепоти» можуть голосно звучати у залах правосуддя.
