Більше ніж через вісім місяців після того, як у штаті Каліфорнія було ліквідовано масштабну пожежу Palisades Fire в окрузі Лос-Анджелес, Міністерство юстиції США в середу оголосило про затримання підозрюваного у справі. Спалах вогню, який розпочався у січні та став однією з найруйнівніших природних катастроф в історії Каліфорнії, призвів до загибелі 12 осіб і знищення тисяч будівель у прибережних громадах.
29-річного Джонатана Ріндеркнехта було затримано у вівторок неподалік його місця проживання в Мельбурні, штат Флорида, повідомив виконуючий обов’язки окружного прокурора Білл Ессейлі під час пресконференції. Йому висунуто федеральне обвинувачення у “умисному знищенні майна шляхом підпалу”, що передбачає мінімальне покарання у вигляді п’яти років ув’язнення у федеральній в’язниці з максимальною санкцією до двадцяти років. Наразі очікується, що Ріндеркнехт з’явиться у федеральному суді Орландо того ж дня для першого слухання. Подання про визнання провини ще не надійшло.
Найбільше увагу привертає не факт, що мешканець Флориди міг бути причетним до підпалу, який розпочався за тисячі кілометрів від його місця проживання і призвів до катастрофічних наслідків, а “цифрові докази”, наведені у кримінальній постанові, представленій Ессейлі журналістам. Слідчі стверджують, що за кілька місяців до виникнення пожежі у районі Pacific Palisades Ріндеркнехт звернувся до ChatGPT із проханням створити “дистопійний малюнок, на якому зображено палаючий ліс і натовп, що тікає від вогню”. Під час пресконференції демонстрували кілька варіантів подібних зображень, деякі з яких зображували будівлі в полум’ї.
Залишається невідомим, чи є це першим прецедентом використання історії спілкування користувача з ChatGPT як доказів у кримінальному провадженні, а також чи співпрацювала зі слідством компанія OpenAI, розробник цієї системи штучного інтелекту. Політика OpenAI передбачає, що компанія надає “інформацію про користувача, не пов’язану з контентом”, лише за наявності судового наказу, ордера або еквівалентного документа, а також ділиться лише тим контентом, який визначений у юридичному запиті. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман неодноразово наголошував, що ChatGPT не гарантує юридичної конфіденційності. Крім того, благодійна організація AI for Change Foundation, яка виступає за етичне застосування штучного інтелекту з додатковими запобіжниками, зауважує, що судова практика у цій сфері активно розвивається, а судді у США та інших країнах визнають журнали чат-ботів як допустимі докази у суді.
OpenAI наразі не надала офіційного коментаря з приводу цієї справи.
Ессейлі також зазначив, що окрім зображень, отриманих за допомогою ChatGPT, твердження Міністерства юстиції щодо Ріндеркнехта ґрунтуються на низці інших доказів:
– матеріалах, вилучених з його мобільного телефону;
– свідомо неправдивих заявах, зроблених ним уповноваженим особам;
– описі його поведінки під час пожежі Lachman Fire, яку він звинувачується у навмисному підпалі.
Ця пожежа почалася на вершечку пагорба у районі Pacific Palisades майже опівночі першого січня. Її було оперативно локалізовано пожежниками – у кримінальній заяві вказано, що Ріндеркнехт кілька разів телефонував до служби 911, повідомляючи про пожежу, а потім повернувся, щоб зняти відео дій рятувальників. Однак пожежа тривалий час тліла під землею у кореневих системах, доки вітри Санта-Ана, що були гарячими та сухими, не сприяли її повторному активному поширенню 7 січня, що призвело до розгортання масштабної Palisades Fire. Того ж дня у Східному Лос-Анджелескому окрузі почалася пожежа Eaton Fire, яка забрала життя 19 осіб.
Незважаючи на відсутність згадок про зображення ChatGPT у офіційній заяві Офісу окружного прокурора, Білл Ессейлі натякнув, що ці матеріали можуть бути використані в суді як доказ навмисності та передбачуваного умислу для вчинення підпалу. Він відмовився коментувати можливі мотиви злочину. Відомо, що незадовго до початку пожежі Lachman Fire Ріндеркнехт працював водієм Uber у цьому районі, а двоє його пасажирів того вечора розповіли слідчим, що він виглядав роздратованим і схвильованим під час поїздок.
Правова практика щодо використання доказів, отриманих із ChatGPT, залишається переважно новою та недостатньо врегульованою. Проте, ймовірно, що адвокати та правоохоронні органи дедалі частіше розглядатимуть журнали спілкування зі штучним інтелектом як важливі докази у кримінальних справах, нарівні з текстовими повідомленнями та іншими формами онлайн-комунікації. Вони можуть надавати цінну інформацію про психоемоційний стан обвинуваченого, його інтереси та наміри, наприклад, пов’язані з вогнем. Незважаючи на те, що дані, збережені у чат-боті, можуть здаватися більш приватними, ніж інформація, передана іншій людині, будь-яка цифрова інформація потенційно доступна для витягання і аналізу слідством.
