Поліція звернулась до ChatGPT у розслідуванні можливого порушення охоронного рішення
У Блаффдейлі, штат Юта, інцидент із застосуванням штучного інтелекту у правоохоронній діяльності викликав численні запитання. Поліцейський із місцевого відділку під час розслідування ймовірного стеження наглядачем звертався до ChatGPT, щоб визначити, чи мало місце порушення охоронного припису. Така нестандартна практика викликала неоднозначні реакції як серед фахівців, так і громадськості.
Обставини справи: що трапилось?
Дакота Мортенсен та його сусід із квартири минулого місяця звернулися в поліцію з підозрою, що за ним ведеться спостереження приватним детективом. Мортенсен представляє інтереси у спірній ситуації із колишньою дівчиною Тейлорі Френкі Пол, відомою блогеркою, з якою у них триває судова тяганина про опіку над дитиною. Обоє мають діючі охоронні накази одне проти одного через попередні випадки домашнього насильства.
Офіцер Чад Кейді приїхав на виклик 5 червня 2026 року. Мортенсен розповідав, що приватний детектив, ймовірно найнятий Пол, переслідує його. За словами заявника, це створювало відчуття небезпеки та постійного нагляду.
Розмова та реакція приватного детектива
Детектив Кристофер Гулбраа відмовився назвати, кого саме стежить і хто є його замовником. Його відповідь була лаконічною: “Працюю над справою”. Попри попередження поліції не порушувати спокій біля житла Мортенсена, він наполягав на законності своєї діяльності, посилаючись на ліцензію приватного детектива.
- Під час розмови офіцер чітко вказав на можливе порушення охоронного припису.
- Детектив відповів ухильно, не розкриваючи замовника.
- Поліція фіксувала ситуацію на камеру тіла офіцера.
Використання штучного інтелекту: як це відбулося?
Найцікавішим епізодом стало те, що офіцер Кейді тимчасово вимкнув мікрофон на своєму нагрудному пристрої та порадився з ChatGPT, щоб розібратися, чи дійсно у діях можливого стеження міститься порушення закону. Він переглядав відповіді штучного інтелекту, що стосувалися юридичних аспектів охоронних наказів.
Попри надію Мортенсена, що поліція продовжить слідство, офіцер відповів, що подальші дії можливі лише за наявності доказів.
Результати офіційного звіту
За результатами розслідування офіцер сформував висновок, де зазначив, що не виявив підтверджень кримінального правопорушення. Важливо, що прямого контакту з Тейлорі Пол під час інциденту не було.
- Відсутність інформації про те, хто саме найняв приватного детектива.
- Невизначеність щодо можливого порушення охоронного припису.
- Використання ChatGPT як допоміжного інструменту у прийнятті рішень.
Позиції експертів та офіційних осіб
Грег Роджерс, колишній співробітник ФБР і професор кримінального права, категорично висловився проти застосування ChatGPT для юридичних консультацій у правоохоронній діяльності. Він підкреслив, що офіцери мають доступ до професійних баз даних, які точніше й надійніше надають інформацію щодо законодавства.
Також він звернув увагу на проблеми відповідальності, адже рішення, прийняті на основі невірної інформації від штучного інтелекту, можуть спричинити серйозні наслідки для людей.
У відповідь на запити журналістів поліція Блаффдейла не надала вичерпних коментарів і відмовилася обговорювати конкретні деталі справи, посилаючись на політику конфіденційності та внутрішні процедури.
Чи несе ChatGPT ризики для правосуддя?
Інцидент у Блаффдейлі став яскравим прикладом викликів, які несе із собою інтеграція штучного інтелекту в роботу поліції:
- Питання точності і достовірності отриманої інформації.
- Небезпека отримання неправильних юридичних висновків у вирішальних ситуаціях.
- Відсутність офіційних регуляцій та стандартів щодо використання AI у правоохоронних органах.
Що сталося з іншими сторонами?
Паралельно у звіті поліції було помилково зазначено, що паралегал, який підтримував адвоката Мортенсена, подав себе як приватного детектива. Це ще один приклад неточностей у документах, які були згенеровані або підготовлені з використанням штучного інтелекту.
Тейлорі Пол та її захисники поки не надали офіційних коментарів щодо події чи висунутих заяв.
