За останні роки асортимент медичних тестів для домашнього використання значно розширився, з’явившись у супермаркетах, аптеках та магазинах здоров’я. Виробники стверджують, що ці тести можуть виявляти різноманітні стани — від чутливості до глютену до чоловічої фертильності — без необхідності консультації лікаря.
Однак відповідно до двох нових наукових досліджень, більшість таких самостійних тестів не містять чітких інструкцій щодо того, хто саме має їх використовувати, як трактувати отримані результати та які дії потрібно вживати після проходження тесту. Крім того, низка аналізованих тестів суперечать офіційним медичним рекомендаціям, що може призвести до плутанини та неправильного прийняття рішень щодо власного здоров’я.
Під час пресбрифінгу професор клінічної імунології з Університету Бірмінгема, д-р Алекс Ріхтер, один із авторів досліджень, зазначив:
– Очікується, що такі тести будуть точними і базуватимуться на доказовій медичній інформації, якщо вони призначені для широкого загалу.
– Проте багато з них надають нечіткі або ж взагалі відсутні рекомендації щодо використання.
Незалежні експерти підкреслюють серйозність проблеми, особливо враховуючи швидке зростання ринку домашніх тестів, який, за прогнозами, сягне сотень мільйонів євро до 2030 року. Водночас широкий вибір продукції ускладнює споживачам вибір якісних і надійних тестів із загального асортименту.
У межах досліджень команда Ріхтера проаналізувала 30 тестів, розрахованих на 19 різних медичних показань, серед яких:
1. Дефіцит вітаміну D
2. Менопауза
3. Рівень цукру в крові
4. ВІЛ
5. Рак кишечника
6. Здоров’я передміхурової залози
Загальні результати аналізу продемонстрували:
– Лише 14 тестів надали інформацію про свою точність.
– У восьми випадках на упаковці було вказано, хто має або не має користуватися тестом.
– Лише сім тестів містили інструкції щодо подальших дій після отримання результату.
– Шістнадцять тестів чітко вказували, що вони призначені для скринінгу, діагностики або моніторингу.
– Дев’ять тестів не мали інформації про симптоми чи фактори ризику, які є підставою для їх застосування.
Майже всі тести рекомендували звертатися до лікаря у разі позитивного або аномального результату. Проте з 30 випробуваних продуктів 24 заявляли про високу точність, але підтверджуючих доказів такої якості не було або ж вони не були публічно доступні. Це викликало етичне занепокоєння серед дослідників.
Особливу увагу привернули дві компанії — Newfoundland та Suresign, чия продукція отримала найбільше негативних відгуків. Вони виготовляють швидкі тести для визначення менопаузи, дефіциту вітаміну D, хронічної ниркової травми та проблем зі щитовидною залозою.
Незалежні фахівці наголосили, що результати цих досліджень мають слугувати нагадуванням: домашні тести можуть бути корисним інструментом, але не повинні замінювати традиційну медичну допомогу, що базується на доказах.
Д-р Амитава Банерджі, кардіолог і професор клінічних даних в University College London, зазначив у своїй заяві:
– Люди часто використовують самотести, бо вважають, що «краще знати», і прагнуть отримати інформацію для прийняття рішень щодо свого здоров’я.
– Водночас це дослідження демонструє, що такі тести часто не надають достовірної і релевантної інформації, що врешті-решт не сприяє адекватному ухваленню рішень.
Автори досліджень закликали до посилення контролю за якістю домашніх тестів, наголошуючи, що вони мають проходити ретельну оцінку ще до того, як з’являються на полицях супермаркетів та аптек. Це важливо для захисту споживачів і системи охорони здоров’я від неправомірного використання та розповсюдження неправдивої інформації.
У той же час д-р Ріхтер застеріг від повного дискредитування всіх домашніх тестів. Він навів приклад домашніх тестів на вагітність, які вже багато років існують на ринку і демонструють високу надійність при правильному застосуванні. Крім того, під час пандемії COVID-19 самотести стали доступним і швидким способом виявлення інфекції, що допомогло знизити навантаження на систему охорони здоров’я.
Відтак, експерт зазначив: «Домашні тести мають своє місце у сучасній медицині, однак важливо налагодити стандарти їх правильного використання та оцінки. Ми прагнемо бачити на ринку якісні, а не сумнівні тести».
