Як у часи Трампа скасовували гранти на гуманітарні проєкти через згадки про ЛГБТК+ спільноту
Колишній працівник адміністрації Дональда Трампа під присягою розповів, що гранти у галузі гуманітарних наук, де згадувалася ЛГБТК+ тематика, часто позначалися для скасування — іноді лише через одне слово в описі проєкту.
Хто розкрив цю інформацію і через що?
Натан Кавано, молодий політичний призначенець, який працював у команді Департаменту Ефективності Уряду (DOGE) при Генеральній адміністрації послуг США, надав детальні свідчення. Він розкрив, як екс-адміністрація цілеспрямовано відмовляла від фінансування ініціатив, що стосувалися різноманітності та інклюзії, зокрема проєктів Національного Фонду Гуманітарних Наук (NEH).
NEH щорічно роздає сотні мільйонів доларів на підтримку історичних досліджень, музеїв, архівів та громадських гуманітарних програм по всій Америці.
Позови від провідних наукових організацій
Свідчення Кавано стало частиною судового процесу, ініційованого Американською Радою Вчених, Американською Історичною Асоціацією та Асоціацією Сучасної Мови. Ці установи звинувачують адміністрацію Трампа у незаконному скасуванні грантів, які пов’язані із дослідженнями раси, гендеру та ЛГБТК+ спільнот.
Основні моменти
- Гранти сканували на предмет слів, пов’язаних із різноманітністю, рівністю та інклюзією (DEI).
- Кавано та його колега Джастін Фокс переглядали сотні грантових проектів, шукаючи згадки про ЛГБТК+, етнічні меншини, гендерні питання.
- Обидва не мали академічного досвіду в гуманітарних науках, а натомість прийшли з бізнесу та фінансів.
Як створювався “чорний список” грантів?
Працюючи у NEH, команда DOGE підходила до справи через призму указів Трампа, які наказували припинити фінансування DEI-програм. Назви або описи проєктів, що містили слова на кшталт “гей”, “корінні народи”, “рівність”, часто потрапляли під підозру.
Особливо скандальним став випадок із серією публічних дискусій про досвід ЛГБТК військових ветеранів. Грант пропонував обговорення різних маргіналізованих груп, але його зняли без будь-яких детальних пояснень — лише через слово “ЛГБТК” в описі.
Інші приклади
- Проєкт, присвячений спадщині активізму щодо ВІЛ та ВІЛ-інфекції, а також аболіції в’язниць, був скасований через згадки про феміністичні та квір-дослідження.
- Гранти, що торкалися расової нерівності, релігійних питань і гендерної різноманітності, також потрапили під фільтр.
- Серед відхилених – дослідження Колфаксської різні 1873 року та біографія видатного афроамериканського юриста Оскара Адамса-молодшого.
Роль штучного інтелекту у відборі
За документами справи, Фокс використовував ChatGPT, задаючи йому питання типу: “Чи стосується цей опис DEI?” Результати вказували, що будь-яке згадування про меншини або теми щодо раси, релігії чи сексуальної орієнтації сприймалося як ознака DEI-програми, і це часто ставало приводом для скасування гранту.
Недоліки процесу відбору
Показово, що команда DOGE не консультувалася з науковцями чи офіційною системою експертної оцінки NEH при прийнятті рішень. Основою слугували їх власні судження, іноді зовсім без опори на фахову літературу.
Кавано в присязі визнав: “Не було жодних книг, жодних експертів, лише моє розуміння і власна оцінка тексту”.
Про масштаби
- Загалом було скасовано понад 1400 грантів на суму більше 100 мільйонів доларів — це близько 97% від усіх активних грантів NEH.
- Повідомлення про скасування надсилалися через неофіційні електронні адреси Microsoft без персоналізованих пояснень.
- Внутрішні документи свідчать про те, що багато рішень не мали належних підстав, але остаточне слово за DOGE.
Що це означає для гуманітарних наук?
Цей випадок продемонстрував, як політичні упередження та автоматизовані системи можуть радикально впливати на фінансування наукових досліджень, особливо тих, що торкаються питань сексуальної орієнтації, раси та гендеру.
Попри критику, представники адміністрації не надали коментарів з цього приводу.
Дивіться також:
- Відео свідчень Натана Кавано
- Боротьба з DEI у федеральних структурах США
- Як політика впливає на фінансування гуманітарних проєктів
