Автор: Еґле Маркевічюте, EU Tech Loop через Euronews
Опубліковано: 19 жовтня 2025 року, 8:00 за GMT+2
Ця стаття вперше була опублікована на EU Tech Loop і поширена на Euronews у рамках співпраці з EU Tech Loop.
Залишилося менш ніж два тижні до завершення збору доказів та громадського обговорення ініціативи Європейської Комісії щодо Закону про цифрову справедливість (Digital Fairness Act, DFA). За цей час громадяни Європейського Союзу, підприємства, різноманітні організації та значна кількість геймерів активно висловлюють свої позиції через портал Have Your Say.
Підтримуючий етап Call for Evidence — громадське консультування щодо Закону про цифрову справедливість — організований традиційно упереджено: лише ті респонденти, які підтримують необхідність посилення регулювання, отримали можливість детально викласти свої аргументи, в той час як опоненти не отримали подібних можливостей.
Основні проблеми, що виникають у зв’язку з цим:
1. Майбутня оцінка впливу буде базуватися на результатах цієї Консультації.
2. Відсутність збалансованого формату для подання аргументів опонентів призведе до неповного відображення думок європейців.
Такий підхід не є унікальним для Закону про цифрову справедливість — подібні методологічні недоліки часто зустрічаються у політичних консультаціях ЄС. Втім, для забезпечення дотримання принципів кращого регулювання та справедливого, відкритого залучення зацікавлених сторін рекомендовано внести зміни у формат проведення опитувань.
Для дотримання принципів кращого регулювання слід запровадити нейтральний і збалансований дизайн опитування, що дозволить висловити різні точки зору.
Особливості поточного формату:
– Респонденти, які підтримують наміри Європейської Комісії щодо Digital Fairness Act, отримують:
– Варіанти відповіді з множинним вибором для пояснення своєї позиції;
– Відкриту форму для додаткових коментарів.
– Ті, хто вважає, що нові регуляції не потрібні, мають лише одну можливість відповіді — «Діяльність не потрібна» — без жодного простору для аргументованого пояснення, як через передбачені варіанти, так і через поле для вільного тексту.
Професійні стандарти методології опитувань, які викладають навіть першокурсникам у сфері політології, вимагають нейтральних формулювань без навантажених питань чи подвійних конструкцій, визначення ключових термінів і балансованої подачі матеріалу для адекватного відображення різних думок.
На жаль, ці стандарти часто не дотримуються у практиці Європейського Союзу, як у державних, так і в приватних структурах. Такий упереджений підхід підриває саму мету проведення громадських консультацій, які мають бути:
– Інклюзивними;
– Відкривати простір для альтернативних точок зору;
– Відображати різноманітність думок громадян Європи.
Натомість, упереджені дизайни опитувань призводять до спрямування результатів у бік заздалегідь визначеного висновку. Хоч це й може бути зручним, вести це до несправедливості та не відповідати принципам формування політики на основі доказів, де мають враховуватися різні думки.
Європейська Комісія володіє необхідними людськими та технічними ресурсами, щоб встановити високі стандарти проведення консультацій і опитувань, які могли б стати прикладом для інших організацій і структур.
