Відомий експерт і тренер Олег Федорчук надав ексклюзивну оцінку для «Українського футболу» щодо поразки «Шахтаря» у матчі-відповіді другого кваліфікаційного раунду Ліги Європи проти «Панатінаїкоса» (0:0 у основний час, 3:4 у серії пенальті).
У четвер, 14 серпня, «гірники» зазнали невдачі в третьому раунді кваліфікації Ліги Європи сезону 2025/26, поступившись «Панатінаїкосу» у серії пенальті, адже обидві зустрічі завершилися з нульовим рахунком основного часу. Серія 11-метрових пробоїв засвідчила більшу точність грецької команди – 4:3. Наступним випробуванням для команди під керівництвом Арди Турана стане плей-оф кваліфікації Ліги конференцій, де «Шахтар» зійдеться зі швейцарським «Серветтом».
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський провів інтерв’ю з колишнім наставником «Таврії» та «Оболоні» Олегом Федорчуком, який поділився своїм баченням виступу «гірників» у другому поєдинку з «Панатінаїкосом».
Чи була виправданою друга жовта картка Очеретька: думка експерта
– Олеже Вікторовичу, цей матч проходив у напруженій боротьбі – два основні тайми, додатковий час і серія пенальті. Який ваш загальний висновок щодо гри «Шахтаря» проти грецької команди?
– В обох поєдинках команди демонстрували рівні амплуа, однак молоді виконавці «Шахтаря» дещо не впоралися з психологічним тиском під час серії пенальті. Сьогодні в «гірників» дуже юна команда: середній вік футболістів на три роки молодший за грецький склад, і це має істотне значення. Загалом за класом та потенціалом «Шахтар» повинен був проходити «Панатінаїкос».
– Тобто ключовим чинником стала нестача досвіду?
– Саме так. Не можна не враховувати і кадрові втрати. Зокрема, у цьому матчі команді не допомогли Кевін і Судаков, що суттєво послабило атакувальні можливості. На мій погляд, Арда Туран міг би сміливіше оперувати складом, частіше залучаючи гравців резерву. «Панатінаїкос» за гру здійснив шість замін, тоді як «Шахтар» випустив лише двох свіжих виконавців – Шведа і Назарину, і то під час овертайму. Вважаю це тренерською помилкою.
Особливо хочу відзначити гру Очеретька: у нього вже була попереджувальна жовта картка, а гра цього дня фактично була найгіршою в сезоні. Він нерідко не встигав за опонентами й нервувався. Його друга жовта картка – на мою думку, цілком заслужена, адже підкат був надто агресивним при наявності попередження. Туран, безумовно, міг замінити його раніше, уникнувши чисельної меншості.
– Які ще фактори вплинули на підсумковий результат?
– Тут важливу роль відіграла логістика, переїзди. Також напередодні «Шахтар» грав непростий матч проти «Карпат» (3:3), втративши очки, які можна було утримати, якби команда відпрацювала на необхідному рівні до кінця. Всі ці чинники накопичилися і в підсумку позначилися на невдачі проти «Панатінаїкоса».
– Що з позитивного слід відзначити у виступі «Шахтаря»?
– В оборонній лінії «гірники» зіграли майже бездоганно, що для команди далеко не характерно останні 2-3 роки. Раніше «Шахтар» захищався слабше, ніж атакував, а цього разу уся лінія оборони проявила себе на дуже високому рівні.
– На фоні вилетів «Динамо» з Ліги чемпіонів, «Шахтаря» – з Ліги Європи та напружених кваліфікаційних матчів «Полісся» у Лізі конференцій, чи відображає це сучасний рівень українських клубів?
– Війна мала значний вплив на всі сфери життя, зокрема й на футбол. Вона позначилася на фінансових можливостях клубів, ускладнюючи трансферні процеси: багато футболістів не бажають переїжджати до України. Часті переїзди й складний графік призводять до недостатнього відновлення гравців.
Також слід враховувати, що домашні матчі єврокубків проводяться за кордоном. Незважаючи на різні думки, статистика переконливо демонструє, що команди у звичних домашніх умовах під час підтримки вболівальників показують вищий рівень. Криза у вітчизняному футболі існувала й раніше, проте війна лише посилила її.
Водночас є певний позитив – у країні формується багато перспективних молодих футболістів, які набувають досвіду. Тож є підстави сподіватися на вихід із нинішньої складної ситуації.
Оцінки гравців за версією Олега Федорчука
1. Дмитро Різник – 7.5 балів
– Не виключаю, що саме Різник стане основним воротарем національної збірної України. Воротар демонструє упевнену гру, приймає правильні рішення й практично не помиляється. Особливо відзначаю його здатність читати гру. Один із яскравих моментів – коли він підстрахував захисників, зігравши у ролі центрального оборонця. Різник – сучасний голкіпер високого рівня, і не випадково є інтерес з боку європейських клубів.
2. Педро Енріке – 7.5 балів
– Хотілося б бачити його більш гострим у атаці. У захисті «Панатінаїкос» особливої активності не проявляв. Серія пенальті – це радше лотерея, а коли з позиції лівого захисника пробиває пенальті, хоча це не його роль, це теж промовиста деталь.
3. Микола Матвієнко – 8.0 балів
– Періодично впродовж матчу я паралельно моніторив статистику, і на 95-й хвилині у Матвієнка було 90 передач з мінімумом помилок – лише два неточні паси. Похибка 2% – це рівень світового класу. Матвієнко додав у рухах із м’ячем, крім якісних передач, чудово поглинає простір, схоже на те, як раніше це робив Ракицький, а сьогодні демонструє Забарний. Він високофункціональний оборонець і беззаперечний лідер «Шахтаря».
4. Валерій Бондар – 7.8 балів
– Раніше у Валерія спостерігалася певна ігрова криза, але зараз він діє впевненіше і результативніше. При Турані Бондар помітно додав.
5. Вінісіус Тобіас – 7.5 балів
– Його виступ був на рівні з Педро Енріке. Якби обидва діяли більш різко і загостряли ситуації, могли б створити більше загроз вороту супротивника. Тобіас продемонстрував добрий рівень, але ще кращим був би результат, якби він оформив результативний пас.
6. Марлон Гомес – 6.8 балів
– Перший тайм він провів пристойно, але ближче до кінця його помітно підкосила втома. В ігровому графіку Гомеса вистачає майже на 60-65 хвилин, поки що він не встигає за темпом «Шахтаря». Це не його найяскравіший виступ.
7. Олег Очеретько – 5.5 балів (вилучення на 82-й хвилині)
– Він багато рухався, але йому не вистачало швидкості. Очеретько приємно здивував торік, проте ще не став гравцем основи «Шахтаря», про що говорить і відсутність Криськіва. Повернення останнього посилює команду, а цього разу Олег зіграв не надто добре. Мати такого виконавця у ротації – це позитив, але у грі Очеретька є проблеми. Його друга жовта картка була наслідком запізнілого і агресивного підкату.
8. Артем Бондаренко – 7.0 балів
– Гра Бондаренка сподобалася, але бракувало завершальних дій. Наприкінці матчу з’явилися моменти, які він міг вирішити самостійно. Часто він надає пас партнерам, хоча міг би сам завершувати атаки. Бажано бачити від нього більше агресії.
Підсумок гри атакуючих гравців
– Невертон – 7.3 балів
– Відсутність Кевіна суттєво позначилася на атакувальних діях «Шахтаря», адже Кевін – ключовий виконавець. Без нього в команді зникає соліст, навіть якщо оркестр грає. Втім Невертон є яскравим і креативним гравцем, майбутнім команди. Проте йому слід працювати над завершенням атак.
– Аліссон – 6.8 балів
– Цього разу Аліссон зіграв дуже скромно, практично не створював загроз воротам «Панатінаїкоса». Важко оцінити позитивно гравця атаки, якщо команда не забила.
– Кауан Еліас – 6.0 балів
– Дуже слабка гра з одного удару по воротах за весь матч. Для захисника це нормально, але не для форварда. Хоча «Шахтар» панував у першому таймі й частині другого, команда фактично грала без активного форварда. Як і інші бразильці, Еліас молодий і потребує набуття досвіду.
Перспективи та очікування від українських клубів у єврокубках
– Яких результатів очікуєте від «Шахтаря» та інших українських команд у наступних кваліфікаційних раундах? «Гірники» зустрінуться із «Серветтом», а «Динамо» зіграє проти «Маккабі» (Тель-Авів).
– Найскладнішим завданням буде для «Полісся», оскільки «Фіорентина» – дуже сильний суперник. А «Динамо» разом із «Шахтарем» мають пройти до групового етапу Ліги Європи та Ліги конференцій відповідно. Не секрет, що бразильські футболісти приїжджають у «Шахтар» з метою проявити себе на міжнародній арені та перейти в провідні європейські ліги. Навряд чи вони мріяли про гру виключно в УПЛ.
У «гірників» дуже щільний календар, й «Полісся» з «Динамо» також стикаються з викликами. «Шахтар» уже має втрати в УПЛ, а ситуація Турана дуже непроста, є ризик повторення минулорічних регулярних втрат очок.
– Тобто «Шахтар» та «Динамо» зобов’язані долати суперників у плей-оф?
– Вірю, що ці клуби гідно представлять Україну в єврокубках. «Полісся» ж перебуває у стадії формування й наразі демонструє нестабільну гру. Позитивно, що у трьох клубах працюють молоді тренери – Туран, Шовковський, Ротань, які також повинні набиратися досвіду.
Українським клубам потрібно будувати команди з прицілом хоча б на два-три сезони вперед. У період кризи важливо мислити довгостроково. Навіть якщо б «Динамо» не вилетіло з Ліги чемпіонів, а «Шахтар» залишився в Лізі Європи, навряд чи вони змогли б досягти успіху на високому рівні. Стійка основа й досвід тренерів – ось запорука подальших серйозних результатів на євросцені.
Читайте також:
Таблиця коефіцієнтів УЄФА – яке місце посідає Україна після матчів «Динамо», «Шахтаря» і «Полісся» у єврокубках.
