Прем’єр-Ліга
18 вересня 2025 року, четвер, 23:56
Оновлено: 19 вересня 2025 року, п’ятниця, 00:15
Головний експерт з арбітражу Української асоціації футболу, Нікола Ріццолі, детально проаналізував спірний епізод, що стався у матчі п’ятого туру Української прем’єр-ліги між командами «Оболонь» та «Динамо», який завершився з рахунком 2:2.
Варто нагадати, що на четвертій хвилині доданого часу (90+4 хвилина) арбітр Денис Шурман призупинив контратаку «Оболоні». Це рішення базувалося на попередньому фолі, який нібито допустив Назар Волошин. Проте Нікола Ріццолі визнав, що рішення судді було хибним.
Особливості інциденту:
- Арбітр зафіксував фол з боку нападника «Динамо», який, здійснюючи стрибок, явно запізнився.
- Спершу суддя начебто намагався застосувати правило переваги, дозволяючи грі продовжуватися.
- Пізніше він зупинив матч, вважаючи, що захисник контактував головою з опонентом безпосередньо перед тим, як нападник «Оболоні» отримав м’яч у потенційно вигідній атакувальній позиції.
Ріццолі підкреслив, що перевага у цій зоні поля застосовується доволі рідко, але в даному випадку арбітр не зміг дочекатися розвитку подій і не проявив терпіння — гра була припинена надто рано. Суддя мав би дати можливість продовжитися атаці, що принесла б користь команді, яка зазнала порушення. При цьому ситуація повністю перебувала поза межами протоколу відеоасистента арбітра (VAR).
Усі охочі можуть слідкувати за свіжими футбольними новинами в режимі реального часу через канал Telegram UA-Football.
Фото із відкритих джерел
Додатково рекомендуємо ознайомитись із також експертною оцінкою Ріццолі стосовно суперечливих моментів матчу між «Металіст 1925» і «Шахтарем».
Відео інциденту на YouTube
У статті наведено повний аналіз ключового моменту матчу без викривлень та втрат інформації.
