Консультант комітету арбітрів Української асоціації футболу (УАФ) Нікола Ріццолі детально проаналізував суддівські рішення, які були прийняті під час п’ятого туру Української прем’єр-ліги (УПЛ). Зокрема, він звернув увагу на два резонансні епізоди, які стали ключовими у матчі між командами «Металіст 1925» та «Шахтар», що завершився нічиєю з рахунком 1:1.
Експерт розглянув наступні моменти:
– Призначення пенальті у ворота харківської команди.
– Визначення дійсності голу, забитого півзахисником Іваном Калюжним на завершальному етапі матчу.
Нікола Ріццолі вважає, що рефері допустив помилки в обох випадках. Зокрема, щодо рішення про одинадцятиметровий удар, суддя зафіксував контакт між футболістами, однак, на думку експерта, цей контакт не був достатньо суттєвим для призначення пенальті.
Що стосується голу Івана Калюжного, то за версією консультанта комітету арбітрів, цей результат потрібно було скасувати через положення нападника у положенні «поза грою» (офсайд).
Ілюстративні матеріали до матеріалу включають два знімки з ключових моментів матчу, а також відео з YouTube, що демонструє спірні ситуації на полі.
Для тих, хто бажає слідкувати за останніми новинами у світі футболу, пропонується підписатися на офіційний канал UA-Football у Telegram у режимі live.
Фото та ілюстрації надані прес-службою ФК «Шахтар» Донецьк.
—
Крім того, у новинній статті передбачені інтерактивні функції для читачів, зокрема оцінка матеріалу за допомогою системи рейтингу. Також на сайті є можливість читати свіжі футбольні новини через різноманітні месенджери та соціальні мережі, що забезпечує оперативне отримання інформації у зручний спосіб.
