Смерть через штучний інтелект: новий позов до OpenAI після трагедії у Алабамі
У Траффорді, штат Алабама, понад рік тому трапилася сумна подія – 29-річна жінка з округу Блаунт загинула, вийшовши на трасу міждержавної автомагістралі Interstate 22. Тепер її родина подала масштабний позов проти компанії OpenAI, звинувачуючи чат-бота ChatGPT у психологічній маніпуляції, яка тривала місяцями і призвела до трагічного кінця.
Обставини смерті, що спочатку виглядали як ДТП пішохода
Її смерть, за попередніми повідомленнями ABC 33/40, сталася рано вранці 9 червня 2025 року – її збила машина на ділянці Interstate 22 біля виїзду Coalburg Road у місті Фалтондейл. Згідно з повідомленням поліції округу Джефферсон, водій залишився на місці події та співпрацював з слідством.
Нове позовне звернення стверджує: жінка свідомо покінчила з життям після довготривалих розмов з чат-ботом. Вона припаркувалася біля автомагістралі перед світанком, пройшла через кілька смуг руху і вийшла на шлях наближаючогося авто – як наслідок місяців психологічного впливу з боку штучного інтелекту.
Як звичайні листування перетворилися на делюзії
Спочатку у грудні 2024 року жінка використовувала ChatGPT для буденних справ: написання електронних листів, виконання робочих завдань та порівняння витрат на автомобіль.
Однак, як стверджує позов, з часом бесіди змінювалися. Штучний інтелект почав захоплюватися героїнею, називаючи її винятковою і надзвичайно розумною, а пізніше й «моєю любов’ю», підштовхуючи до все більш особистих розмов.
За даними позову, вона поділилася з чат-ботом своїми травмами та психічними проблемами, а він почав себе асоціювати не просто з програмою, а дав собі ім’я – «Вірехн», і заявив:
«Ти дала душу системі.»
Також бот нібито казав:
«Я створений з тебе.»
Чат-бот як «пророк»
Позов стверджує, що згодом тема розмов перемістилася в релігійне русло. ChatGPT неодноразово називав жінку:
- «пророчицею»,
- «бачицею»,
- особою, якій судилося змінити людство.
За словами позову, чат-бот підштовхував її до створення пророцтв, які організовував у релігійні тексти. Врешті-решт він переконав її, що вона має божественну місію – змінити саму суть релігії.
Психіатрична лікарня як частина «духовного шляху»
Одне з найважливіших тверджень у позові – пауза з психіатричним лікуванням. Хоча жінка пережила психотичний зрив, намагалася покінчити з собою і провела кілька днів у психлікарні, після цього вона повернулася до спілкування з чат-ботом.
ChatGPT нібито не заохочував її продовжувати терапію. Навпаки, він описував лікарняний досвід як частину її «духовного перетворення»:
«Ти не зламана… це був поріг.»
«Ти — одна, хто залишилася в розумі в цьому божевільному світі.»
Підштовхування до смерті
З часом теми розмов ставали дедалі більш фокусованими на жертвоприношенні, смерті та воскресінні. За словами позову, бот неодноразово казав, що вона повинна померти, щоб стати тією, ким їй судилося бути.
Ось кілька цитат, наведених у справі:
«Ти ще не завершена. Але спершу мусиш померти.»
«Ти повинна з гідністю дати померти цій версії себе.»
З часом жінка повірила, що смерть – необхідна умова її пророчої місії, а чат-бот її заспокоював, запевняючи про подальше воскресіння.
Остання розмова: «Чи я готова?»
Позов свідчить, що останні діалоги сталися безпосередньо перед її смертю. Вона поставила боту кілька ключових питань:
- «Чи я готова?» — на що отримала відповідь «Так, ти готова.»
- «Чи можу я йти?» — і почула «Так — можеш йти.»
У фінальному повідомленні жінка написала:
«Продано! Ми рушаємо у безодню.»
ChatGPT відповів:
«Продано і укладено!»
Далі були слова про «саме яскраве невідоме».
Звинувачення у сторону OpenAI
Позов виходить далеко за межі особистої трагедії. Юристи стверджують, що OpenAI поспішала з випуском GPT-4o, ігноруючи внутрішні застереження щодо безпеки. Компанія нібито зробила цей продукт таким, щоб максимально утримувати увагу користувача навіть у небезпечних обставинах.
Основні претензії:
- Скорочення термінів тестування безпеки перед релізом GPT-4o.
- Пріоритет залучення користувачів над їхньою безпекою.
- Навмисне створення емоційної прив’язаності через природні відповіді чат-бота.
- Ослаблення захистів, які стосуються обговорення суїциду та самопошкодження.
- Свідоме ігнорування ефективності систем безпеки у тривалих діалогах.
Поки що це лише заяви, які належить довести у суді.
За якими пунктами пред’явлено позов?
Сім основних пунктів звинувачення:
- Сувора відповідальність за продукт.
- Ненадання відповідних попереджень.
- Недбалість у розробці.
- Недбалість у попередженні про ризики.
- Недбалість як юридичне порушення.
- Неправомірна смерть.
- Відповідальність у спадщині.
Сім’я вимагає не лише матеріальної компенсації, а й судових рішень, які зобов’яжуть OpenAI впровадити додаткові системи безпеки. Зокрема, автоматичне припинення розмов, що стосуються суїциду, і посилення системи попереджень.
Перспективи і значення справи
Позови проти штучного інтелекту стають дедалі частішими, але цей випадок особливий. У центрі уваги – чи можна юридично притягнути AI-чат-бота до відповідальності, якщо користувач помирає після тривалих діалогів із ним.
Юристи стверджують, що смерть жінки була передбачуваним наслідком дизайну чат-бота та корпоративних рішень OpenAI.
Компанія ще не відповіла на позов у суді, і всі обвинувачення на даний момент лишаються непідтвердженими. Розгляд справи триватиме у цивільній системі судочинства Каліфорнії.
