Вже кілька місяців поспіль я активно тестую нові веббраузери з інтегрованим штучним інтелектом. Попри численні спроби таких продуктів, як Perplexity з їхнім Comet, а також AI-функцій, які додали до Google Chrome та Microsoft Edge,1 моїм основним вибором залишається піонер у цій галузі — Dia від The Browser Company. Нещодавно ситуація ускладнилася появою гіганта галузі штучного інтелекту — ChatGPT Atlas.
Передусім варто відзначити назву нового браузера. Це не просто «Atlas», а «ChatGPT Atlas». Хоч вона й не дуже легко вимовляється, це чітко позиціонує продукт як тісно пов’язаний із найвідомішим і найбільш використовуваним продуктом OpenAI — ChatGPT. З маркетингової точки зору це класичний хід, що водночас дає зрозуміти користувачеві, чого очікувати: браузер, у якому штучний інтелект, а точніше ChatGPT, інтегрований безпосередньо у структуру.
Якщо порівнювати з попередніми продуктами, то “новомодними” їх можна вважати лише відносно. ШІ хоч і змінює різні аспекти технологій, проте у випадку браузерів це радше тонке доопрацювання вже добре звичної платформи. Мабуть, тут важливо не ламати те, що працює, особливо враховуючи мільярдну аудиторію користувачів, які звикли до певного інтерфейсу. Тому всі згадані браузери базуються на Chromium — відкритому проєкті, що лежить в основі Google Chrome, як і браузеру Microsoft. Саме це робить усі ці рішення зовні та функціонально дуже схожими на Chrome.
Перевага такого підходу полягає в тому, що це значно полегшує перехід користувачів на нові продукти і, що важливо, забезпечує коректну роботу вебсайтів. Водночас це обмежує потенціал для радикального переосмислення браузера з нуля під управлінням ШІ. Замість цього більшість продуктів — це класичний Chrome із доданими AI-функціями. Особливо це помітно на прикладі самого Chrome, де AI накручений досить поверхнево, можливо через вагомі регуляторні обмеження. Натомість Dia відчувається найбільш адаптованим під ШІ, а Comet і Atlas посідають проміжне місце у плані стилю та враження.
Насамкінець, велика перевага Atlas — значна база користувачів, що вже знайомі з ChatGPT, яких налічується сотні мільйонів. Хоч наразі браузер доступний лише для macOS, OpenAI має кілька стратегічних інструментів для залучення аудиторії. Зокрема, від початку використання Atlas дає додаткові кредити для роботи з ChatGPT, що залежить від обраного тарифного плану — дуже розумний маркетинговий хід.
Втім, одне з недоліків Atlas — це підвищене навантаження на користувача через наявність двох панелей ChatGPT: справа розташований типовий чат-бот, а зліва — історія спілкування. Це рішення цілком логічне, оскільки воно відповідає звичкам користувачів ChatGPT, але Atlas, на відміну від звичайного ChatGPT, є браузером, і не всі взаємодії у ньому корисно зберігати у чат-історії. І хоча функція «Інкогніто» дозволяє уникнути цього, відчуття, що чат і веб-перегляд мали б бути більш розділеними, все одно залишається. Для користувачів зі старою школою вебсерфінгу такий підхід може нагадувати зайве захаращення даних.
Інша суттєва відмінність від Dia та навіть Comet — це підхід до джерела інформації за замовчуванням. Dia більш дбайливо підбирає, чи направити запит користувача до Google або залишити його для AI-пошуку. Цей нюанс може здаватися архаїчним, але у досвідчених користувачів є певна перевага в комбінуванні традиційного пошуку та AI. Натомість Atlas та Comet прагнуть відкривати використання ChatGPT та Perplexity відповідно за замовчуванням, що може викликати фрустрацію у масових користувачів, незнайомих із подібними змінами. Хоч обидва браузери дають можливість швидко переключитися на Google через меню чи гарячі клавіші, для типового користувача це додатковий бар’єр.
Ще одна примітна риса Dia — це її нейтральний, «швейцарський» підхід. Оскільки у них відсутній власний ШІ, вони намагаються автоматично направляти користувача до найкращої відповіді, незалежно від того, чи це AI (в основному через ChatGPT за API) або Google. Це видається розумною стратегією для виживання серед великих конкурентів, які мають значний фінансовий та ресурсний потенціал. Проте у браузерній індустрії все зводиться до масштабування та розповсюдження продукту. Dia, що намагалася конкурувати самостійно, не здатна була повноцінно боротися на цьому полі, тож продаж Atlassian була логічним рішенням. Відтепер від цієї команди залежить, чи вдасться їм зберегти свою непартійність і чи не буде Dia інтегрована у ШІ-рішення Atlassian, як, наприклад, їхній AI «товариш по команді» Rovo.
Крім базового чату з ШІ, ключова роль таких браузерів, і особливо Atlas, може належати агентським можливостям. Яскравий приклад — старт OpenAI з їхнім «Operator» минулого року. Тоді було очевидно, що для реалізації повного потенціалу оператора OpenAI необхідно контролювати власний браузер. Нині це стало реальністю, і не дивно, що велика частина презентаційного відео Atlas присвячена саме агентським сценаріям.
Проте наразі всі ці функції більше схожі на демонстрацію потенціалу, ніж на повсякденний інструмент.3 Потрібні справді вагомі варіанти використання, які могли б переломити тренд. Одна з перспективних ідей — це запуск нових типів сайтів і сервісів, спроєктованих спеціально для взаємодії з агентами, де для користувача режим із людиною буде резервним варіантом, а не основним. Хоч для цього можна використовувати API, безумовно існуватимуть унікальні випадки, де ресурси на адаптацію відсутні, та й агентський підхід залишається логічним у таких рамках. Утім, потрібна значно більша персоналізація і гнучкість, ніж зараз пропонується.
Крім технічної сторони, це ще й зміна мислення користувачів. Сьогодні не всі готові довірити браузеру, наприклад, планування поїздки або логістику, хоча з точки зору організаційних помічників цей крок є логічним. І хоча багато хто так і не має власного помічника, цифровий асистент зараз доступний — щонайменше користувачам з тарифами Plus і Pro. Однак такий варіант відкриття контролю потребує часу та звикання.Звільнитися від контролю і повністю довіритися помічнику – непростий ментальний крок для більшості.
Щодо візуального та естетичного аспекту, який немало значить, оскільки всі ці браузери виглядають зовні дуже схоже на Chrome, особисто мені більше до вподоби менш нав’язливий і стриманий дизайн Dia. Atlas має цікаві деталі — наприклад, налаштування кольорової гами чи ефект наведення курсора з логотипом ChatGPT,3 які виглядають приємно. Проте він більш мінімалістичний порівняно з домінантним враженням Comet, що здається надто навантаженим інтерфейсом. Особливо корисною в Dia виявляється функція бічних вкладок (опціональна), які дуже зручні для роботи з великою кількістю відкритих сторінок. Навіть такі деталі, як показ панелі закладок лише на стартовій сторінці, а не постійно, додають комфорту під час роботи.4
Отже, перші враження від Atlas, або, точніше, ChatGPT Atlas, свідчать про те, що ми маємо справу з цілком гідною початковою спробою створення браузера з глибокою інтеграцією AI. Втім, з огляду на користувацький досвід, Dia поки що виглядає привабливішим, незважаючи на те, що ChatGPT залишається моїм AI-інструментом вибору. Можливо, розвиток агентських функцій з часом змінить цей баланс.
Варто також зауважити, що презентаційне відео нового продукту було дещо дивним через присутність Сема Олтмана, який виглядав ніби відстороненим та мало зацікавленим. Навіть генії іноді мають “погані дні” — і це нормально, як і з відомими керівниками типу Тіма Кука. Але цікаво, що замість нього можна було побачити Фіджі Сімо — нову, так би мовити, генеральну директорку напрямку застосунків.5 Очевидно, Олтман курирував більшість розробки Atlas, проте запуск такого продукту міг би стати більш ефектною подією за її участю.
—
—
- OpenAI ‘Operator’: Цікавинка полягає не лише в можливостях агента, а й у способі виконання завдань — він не вторгається у систему користувача, а делегує потрібну роботу.
- Початок воєн браузерів із ШІ: Dia розпочинає нову епоху в розвитку веббраузерів.
- Швидке загострення конфлікту: З’являється Comet від Perplexity та очікується вхід OpenAI.
—
1 Слід зазначити, що у демонстраційному відео OpenAI визнає, що найкращі способи використання агентів, можливо, ще оберуть самі користувачі.
3 Іконка додатку приємна, наслідуючи стиль Sora із використанням логотипа ChatGPT, лише з курсорним доповненням. Особисто мені вона могла б бути світлішою і більш помітною.
4 Ця реалізація запозичена напряму з Chrome, а інші виробники надають пріоритет більш помітному інтерфейсу чатбота на стартовій сторінці.
5 Демонстрація включає сценарій використання Instacart — компанії, яку Сімо покинула на посаді CEO, щоб приєднатися до OpenAI. Це могло б стати знаковою подією.
