Київський апеляційний суд відтермінував на 29 жовтня розгляд апеляційної скарги Генеральної прокуратури щодо застави для депутата Дніпровської міської ради Дмитра Свердліна, який підозрюється у розкраданні державної землі на суму понад 25 мільйонів гривень. Спочатку засідання було заплановане на 16 жовтня 2025 року, проте розгляд було знову перенесено.
Прокуратура наполягає на перегляді рішення суду про заставу у розмірі 605 тисяч гривень, яке вважає недостатнім, враховуючи обвинувачення у масштабному розкраданні державного майна. Лише після наполегливих журналістських запитів Київський апеляційний суд витребував матеріали з Печерського районного суду та призначив повторне слухання справи. Проте й цього разу процес розгляду затягується. З цієї причини було направлено новий офіційний запит до суду з проханням надати роз’яснення щодо причин затримки розгляду скарги Генпрокуратури.
### Обвинувачення проти Дмитра Свердліна
Дмитро Свердлін, депутат Дніпровської міської ради від політичної партії “Слуга народу” та колишній керівник обласного управління Держгеокадастру, підозрюється у розкраданні понад 500 гектарів державної землі, що належить ДП «Дослідне господарство “Дніпро”» Інституту зрошуваного землеробства НААН України.
За даними слідства, він міг підписати понад 100 адміністративних наказів, які дозволили перевести ці державні землі у приватну власність на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської області. Орієнтовна сума нанесених збитків державі перевищує 25 мільйонів гривень.
У серпні 2025 року Печерський районний суд Києва встановив для депутата заставу у розмірі 605,6 тисяч гривень, що є більш ніж у 40 разів меншою за суму встановлених збитків.
Окрім цього, суд зобов’язав Свердліна здати закордонний паспорт, не залишати межі України та утримуватися від контактування зі свідками, зокрема з працівниками Держгеокадастру. Водночас його помічник Марк Фомін, який обіймає посаду начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Держгеокадастрі, наразі не має жодних обмежень щодо спілкування з працівниками відомства. Це може мати вплив на хід розслідування у справі.
### Громадський контроль та подальші дії
Через систематичні переноси судових засідань існують підстави побоюватися, що після зниження уваги до справи суд може ухвалити мінімальні або косметичні зміни у розмірі застави, або ж взагалі залишити рішення першої інстанції без змін. Водночас Дмитро Свердлін зможе продовжувати займатися земельними питаннями під час перебування на посаді у Держгеокадастрі, де, за даними слідства, можуть зберігатися документи, що мають ключове значення для цієї кримінальної справи.
У зв’язку з наведеним, журналісти та громадські активісти планують:
– Постійно фіксувати будь-які випадки затягування судового процесу,
– Активно використовувати всі доступні медіа-інструменти для висвітлення ситуації,
– Вимагати максимальної відкритості й прозорості у ході розгляду резонансної справи,
– Забезпечувати повну поінформованість суспільства щодо перебігу та розвитку подій.
Таким чином суспільство матиме змогу контролювати хід розгляду справи про масштабну земельну корупцію і слідкувати за дотриманням законності у процесі судочинства.
