Meta и TikTok добились победы в суде ЕС: методику расчёта надзорного сбора по Digital Services Act признали оформленной неверно. Суд сказал «переделать», а Еврокомиссии дали время исправить юридический инструмент. Для меня это не «амнистия» для платформ, а жёсткий урок про правильную процедуру и прозрачность правил.
Речь про ежегодный надзорный сбор под DSA для «очень крупных онлайн-платформ». Еврокомиссия выставляла счета как доли процента от глобальной выручки, учитывая активных пользователей и финансовый результат за прошлый год. Meta и TikTok посчитали формулу перекошенной и пошли в суд. Я не удивлена: когда меняют логику платежей для интернет-гигантов, каждый нюанс становится критичным.
Почему суд встал на сторону компаний
Проблема не в самой идее сбора, а в том, как её оформили. Методика, по мнению суда, должна была быть принята как делегированный акт, а не как имплементационное решение. Разница сухая и бюрократичная, но именно она ломает всю конструкцию. Теперь Еврокомиссии придётся переписать документ и заново выпустить решения.
DSA никуда не делся. Платформы обязаны заниматься модерацией контента, повышать пользовательскую безопасность и объяснять, как работают алгоритмы рекомендаций. Проверки идут, требования остаются, защита пользователей — в приоритете. Победа Meta и TikTok — про форму, а не про отмену контроля.
Кому это важно помимо Meta и TikTok
Под правила попадают почти все интернет-гиганты. От соцсетей до маркетплейсов — регулирование платформ в ЕС давно стало нормой. Когда формулу пересчитают, затронет это всех, кто несёт нагрузку DSA. Я ожидаю новую волну дискуссий о справедливости распределения расходов.
DSA и DMA — не одно и то же
Иногда эти аббревиатуры путают, но их задачи различаются. DSA отвечает за безопасность сервисов и прозрачность алгоритмов. Digital Markets Act следит за «структурной мощью» gatekeeper-компаний. Здесь решение касалось именно DSA, а значит на дела по DMA, штрафы и поведение «привратников» оно не распространяется. Эта грань принципиальна.
Сбор задуман как финансирование надзора: аудит систем, расследования, экспертные группы. Суммы считаются как доли процента оборота, с поправками на размер аудитории и экономические показатели. Мне нравится идея «платит тот, кто нагружает систему», но расчёт обязан быть юридически безупречным — иначе всё развалится в апелляции.
Что теперь сделает Еврокомиссия
Комиссия подготовит делегированный акт, проведёт консультации и выпустит новые решения. С высокой вероятностью логика останется прежней, а вот юридическая упаковка станет крепче. Пока это идёт, платформы не получают «индульгенцию» — им по-прежнему надо соблюдать все требования DSA, иначе возможен штраф до 6% оборота.
Вернут ли деньги за прошлый период
Суд говорил о процедуре, а не о ретроактивной отмене начислений. Поэтому сценарий «вернули всем» сейчас малореален. Но если новая формула изменит баланс, компании точно попробуют оспорить старые счета. Я бы готовилась к точечным битвам юристов после того, как появится обновлённый документ.
Чего ждать компаниям в ближайшее время
- Перепроверить риск-процессы по DSA и документацию по модерации контента.
- Подготовить обоснование своей аудитории и методик учёта активных пользователей.
- Смоделировать варианты перерасчёта формулы и закладывать бюджет на комплаенс.
- Следить за консультациями по делегированному акту и давать комментарии в срок.
Что это значит для рынка в целом
Бизнес получит больше определённости, когда появится финальная версия правил. Чем чище процедура, тем меньше арбитража и тем стабильнее планирование. Мне близок такой подход: строгие требования — да, но в обмен на предсказуемость и понятные расчёты.
Обычным пользователям резких изменений не видно. Платформы уже инвестируют в инструменты жалоб, маркировки и безопасности. Прозрачность алгоритмов — часть DSA, и она останется. А значит, разговор про объяснимость рекомендаций и защиту пользователей будет только шире. Здесь выигрывает каждый, кто проводит время в сетях.
Небольшая шпаргалка по DSA
- Digital Services Act — про безопасность сервисов и ответственность платформ.
- В фокусе — прозрачность алгоритмов, защита пользователей и борьба с незаконным контентом.
- Надзорный сбор финансирует проверки и аудит систем.
- Нарушения грозят серьёзными санкциями, вплоть до штрафов и ограничений.
- Наблюдение за платформами — это не «наезд», а новая норма европейского цифрового права.
Я часто пишу, что Европа любит детали. Этот кейс — идеальная иллюстрация. Можно быть правым по сути, но проиграть из-за формы. Сейчас Meta и TikTok взяли очко на поле процедуры. Дальше ход за Еврокомиссией: переписать методику, укрепить правовую базу и вернуть разговор в русло сути — защиты пользователей и честных правил для всех.
