Говорячи про перебіг матчу, динамівці впевнено контролювали м’яч і діяли правильно з позиційної точки зору. Проте, гостроти в атаці практично не було. З 11 ударів у бік воріт лише один припав у створ — цього явно замало для досягнення перемоги. Якщо ж оцінювати другий тайм, то, чесно кажучи, мало хто міг очікувати, що команда може не тільки втратити перевагу, а й зазнати поразки.
Загалом, гра складалася успішно, хоча в першій половині зустрічі саме «Пафос» створював більше небезпечних моментів. Однак у другому таймі, на мою думку, зроблені заміни виявилися невдалими. Звісно, ці заміни були необхідні, та, на жаль, гравці не увійшли до ритму матчу. Після їх проведення не було помітно жодних конструктивних дій, а ще команда пропустила м’яч у свої ворота.
Щодо героїчного камбеку — сподіваємося, що це можливо. Проте суперник з «Пафоса» — серйозний та підготовлений опонент. Не варто недооцінювати їх лише через те, що це команда з Кіпру. В їхньому складі виступає багато легіонерів високого рівня.
Що стосується ігрової організації, можна відзначити, що кипрська команда успішно діє в обороні. Вони, очевидно, самі не очікували на перемогу в цьому поєдинку. Втім, правильна тактика і стратегія дали змогу «Пафосу» довести свою силу, адже раніше команда подолала тел-авівський «Маккабі». Тож можна сказати, що «Пафос» заслуговує на похвалу.
Перед другим матчем, сподіваюся, динамівці зроблять правильні висновки та покажуть ту гру, яку від них очікують. Наразі ж відчувається брак гостроти в атаці та недостатня кількість моментів біля чужих воріт. Здавалося, все добре виглядало в плані контролю м’яча, але при значній перевазі нас ловили на контратаках. Окрім того, стандарти залишали бажати кращого — саме після одного з наших стандартних положень суперники й забили гол, — прокоментував Володимир Шаран у інтерв’ю Sport.ua.
