Касаційний Верховний Суд відхилив скаргу футбольного клубу “Дніпро-1”, який прагнув оскаржити позитивне для “Шахтаря” рішення апеляційного суду у справі про невиплату донецькій команді належних відсотків від минулорічного трансферу Олександра Піхальонка. Гравець перейшов з “Дніпра-1” до київського “Динамо”, а “Шахтар” має право на свій відсоток від цієї угоди, який оцінюють у 480 тисяч доларів, однак клуб із Донецька так і не отримав зазначеної суми.
Поза тим, слід нагадати ключові моменти судового процесу:
1. Справа стосується трансферного переходу півзахисника Олександра Піхальонка між клубами “Дніпро-1” та “Динамо” і суперечки щодо належних “Шахтарю” виплат.
2. У червні 2025 року “Дніпро-1” подав касаційну скаргу на рішення Центрального апеляційного господарського суду, який задовольнив апеляцію “Шахтаря” у контексті справи про можливе банкрутство дніпровської команди.
3. Однією з аргументацій “Дніпра-1” була позиція про те, що спірні питання між учасниками спортивних федерацій повинні вирішуватися в рамках арбітражу, а не в адміністративних судах.
Незважаючи на це, Касаційний Верховний Суд ухвалив рішення залишити скаргу “Дніпра-1” без задоволення. Це рішення є остаточним і набирає чинності одразу після винесення. Внаслідок цього суд першої інстанції зобов’язаний відкрити провадження у справі про банкрутство “Дніпра-1”, що було вимогою представників “Шахтаря”.
Читайте також: Судове протистояння через фінансові зобов’язання за трансфер Піхальонка триває. Верховний Суд розгляне апеляцію “Шахтаря” проти “Дніпра-1”.
