Meta і TikTok виграли справу проти Єврокомісії щодо методики розрахунку наглядового збору за DSA. Загальний суд ЄС у Люксембурзі сказав: формула ухвалена не тим юридичним інструментом, тож регулятору дали 12 місяців, аби все переробити. Повернення сплаченого за 2023 рік наразі не буде — мова саме про процедуру, а не про відміну самого збору.
Йшлося про щорічний наглядовий збір під Digital Services Act — правила для «дуже великих онлайн-платформ». Компанії отримали рахунки на рівні 0,05% від їхнього світового чистого річного доходу, причому сума залежала і від середньомісячної кількості активних користувачів, і від того, чи була компанія у прибутку або збитку торік. Саме така «змішана» методика, на думку Meta й TikTok, давала непропорційні суми. Суд їх почув.
Чому суд став на бік платформ
Судді зауважили: методику мали ухвалювати через «делегований акт», а не через імплементаційні рішення. Тому Комісії вказали на процедуру і зобов’язали за рік оформити все належним чином, після чого видати нові рішення. Водночас уже сплачені кошти за 2023 рік ніхто повертати не квапиться — до появи нової правової основи вони залишаються як є.
Я не чекаю миттєвих революцій у стрічках Facebook чи TikTok. DSA продовжує діяти: боротьба з незаконним і шкідливим контентом нікуди не зникає, просто Комісія перераховує «як саме» збиратиме гроші на нагляд. Фокус на безпеці платформи зберігають, навіть якщо формулу збору доведеться переписати.
Конкретніше про вплив
- Нагляд триває, бо DSA чинний; переглядають лише юридичну «упаковку» збору.
- Регулятор має 12 місяців, аби узгодити новий підхід і видати коректні рішення.
- Компанії й надалі мусять виконувати правила DSA, інакше — штрафи до 6% глобального обороту.
- Суми рахунків за наступні періоди можуть змінитися після перерахунку методики.
А як реагує Єврокомісія
У Брюсселі вже дали зрозуміти: бачать у вироку радше «формальну поправку», ніж поразку по суті. Мовляв, принцип збору і його розмір — ок, треба лише правильно оформити делегований акт і переухвалити рішення. Для цього й отримали річний дедлайн.
Кому ще це важливо, окрім Meta і TikTok
Під збір підпадають і інші гіганти: Amazon, Apple, Google, Microsoft, X, Snapchat, Pinterest, Booking тощо. Тож нова формула торкнеться всіх великих гравців, яких ЄС наглядає в межах DSA. Це не відміна оплати за нагляд, а сигнал, що правила мають бути виписані бездоганно юридично.
Не плутаймо: DSA ≠ DMA і це не «індульгенція» від інших справ
Це рішення стосується тільки наглядового збору під Digital Services Act. Воно не скасовує паралельних історій під Digital Markets Act та інших розслідувань. Нагадаю: у квітні 2025 року Комісія оштрафувала Meta на €200 млн за модель «pay or consent» у межах DMA — і компанія не раз давала зрозуміти, що боротиметься далі. Окрема лінія — історична поразка ByteDance у 2024 році щодо позначки «gatekeeper»: тоді суд підтримав регулятора. Іншими словами, сьогоднішня перемога Meta і TikTok — про процедуру DSA, а не про «загальну перемогу над ЄС».
Єврокомісія перепише методику як делегований акт і видасть нові імплементаційні рішення. Платформи стежитимуть за деталями, бо від них залежатиме розмір майбутніх платежів. Повернення коштів за 2023-й поки «на паузі», тож можливі дискусії вже після появи нової правової бази — і це буде окреме юридичне поле.
Я сприймаю цю історію як нагадування: навіть найправильніші наміри мають стояти на бездоганній процедурі. DSA залишається, вимоги до модерації контенту — теж. Але спосіб фінансування нагляду має бути настільки прозорим і юридично чистим, щоб витримати будь-який апеляційний шторм. Для ринку це означає трохи менше невизначеності, коли формулу збору оприлюднять офіційно й коректно.
Ключ для розуміння DSA простими словами
DSA — це про безпеку та відповідальність платформ: прозорість алгоритмів, робота з незаконним контентом, інструменти для оскаржень. Перемога Meta і TikTok — не про «послаблення контролю», а про те, щоб кошторис цього контролю рахували правильно. Після перерахунку правила залишаться суворими, просто інструменти їхнього фінансування стануть юридично стійкішими.
