У Дніпрі суд розглянув позов колишнього ув’язненого, який скаржився на незадовільні умови утримання в слідчому ізоляторі (СІЗО) — плісняву, перевантаженість камер і наявність оголених електричних проводів. Чоловік вимагав від держави відшкодування моральної шкоди в розмірі 700 тисяч гривень. Про це повідомляє видання «Наше місто» із посиланням на інформацію сайту «Дніпро Оперативний».
21 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ухвалила рішення, згідно з яким позивач отримає компенсацію у розмірі 5 тисяч гривень.
### Обставини потрапляння дніпрянина до СІЗО
У листопаді 2020 року чоловіка затримали та помістили до слідчого ізолятора, де він перебував до квітня 2023 року. У подальшому суд визнав його винним у зберіганні наркотичних засобів та призначив покарання у вигляді двох років ув’язнення, частково приєднавши цей термін до вже існуючого вироку.
Восени 2023 року він провів у СІЗО ще приблизно місяць, після чого був етапований до виправної колонії. Загалом, за його підрахунками, час перебування у слідчому ізоляторі склав 31 місяць.
Навесні 2026 року чоловік звернувся з позовом до суду, у якому стверджував, що утримувався в тісній камері без вікон, з недостатнім освітленням, майже непрацюючою системою вентиляції та брудною вбиральнею. Крім моральної компенсації в розмірі 700 тисяч гривень, він вимагав відшкодувати 20 тисяч гривень, пов’язані з витратами на адвоката.
### Результати проведених перевірок
Підтвердженням скарг чоловіка стали результати оглядів, проведених офісом омбудсмена у 2022 та 2023 роках. Під час моніторингових візитів фахівці виявили такі порушення:
– переповненість камер, де площа на одного ув’язненого була меншою за встановлені норми;
– одночасне перебування у деяких камерах до 32 осіб;
– наявність плісняви на стінах, неприємного запаху, а також зношених матраців і подушок;
– оголені електричні дроти в окремих камерах;
– неробоча система вентиляції;
– відсутність питної води;
– ізоляція двох ув’язнених у підвальному приміщенні за неформальними «тюремними» правилами, де було облаштовано укриття на випадок обстрілів, але в цьому приміщенні не було ні водопостачання, ні туалету, ні навіть лавок.
### Рішення суду щодо позову
Представники слідчого ізолятора не відповіли на позов, однак суд розглянув справу за наявності.
Суддя дійшла висновку, що тривале перебування чоловіка в таких умовах порушувало його гідність і саме тому він має право на компенсацію. Проте розмір відшкодування значно поступився початковій вимозі: замість 700 тисяч гривень було присуджено 5 тисяч гривень. Витрати на адвоката, які позивач просив компенсувати, суд наразі відхилив.
Таке рішення суд обґрунтував практикою Європейського суду з прав людини, зазначивши, що факт офіційного визнання порушення прав людини частково виконує функцію відшкодування, а грошова компенсація повинна бути співмірною, справедливою і не призводити до необґрунтованого збагачення.
Раніше повідомлялося про інший судовий процес у Дніпрі, де чоловік оскаржував у суді дії своєї колишньої дружини, яка збільшила у собі губи.
