На початку травня цього року в місті Дніпрі відбулося урочисте святкування 50-річного ювілею відомої футбольної школи "Дніпро-75", що здобула славу на території колишнього Радянського Союзу. За програмою заходу були проведені матч ветеранів, автограф-сесії та вітальні промови. Всі події проходили в атмосфері гідності та пошани, але найважливішим стало те, що цей масштабний захід став можливим завдяки підтримці президента футбольного клубу "Полісся" з Житомира, Геннадія Буткевича, який сам є випускником цієї школи. Значущим є також офіційна заява пана Буткевича, який висловив бажання сприяти відродженню футбольної школи шляхом будівництва нового спортивного комплексу із сучасними полями та відповідною інфраструктурою для повноцінного функціонування навчального закладу, а також забезпечити подальше фінансове супроводження проекту. Беручи до уваги ділову кмітливість та ресурси Геннадія Владиславовича, можна з упевненістю стверджувати, що реалізація цього проекту матиме успішний результат. Яскравим підтвердженням цьому слугує приклад сьогоднішнього "Полісся", яке, не володіючи яскравими зірками, за короткий час перетворилося на одного з лідерів українського футболу і стабільного учасника єврокубкових турнірів.
Історичний контекст
Футбольна школа-інтернат "Дніпро-75" була заснована у 1975 році в Дніпропетровську. Вона працювала за моделлю радянських "спецшкіл олімпійського резерву", що передбачало повний пансіон, строгий режим і фокус на підготовку професійних футболістів. Кістяк легендарного "Дніпра" 1980-х років, дворазового чемпіона СРСР, а також основа команди 1990-х і 2000-х були сформовані саме вихованцями цієї школи. Серед найвидатніших випускників варто згадати:
- Олег Протасов
- Анатолій Дем’яненко
- Геннадій Литовченко
- Володимир Лютий
- Андрій Сідельніков
- Володимир Геращенко
- Андрій Полунін
- Сергій Дирявка
- Геннадій Мороз
- Олександр Поклонський
- Віталій Рева
- Сергій Перхун
- Олександр Рикун
- Денис Філімонов
- Олексій Сасько
- Євген Похлєбаєв
- Сергій Назаренко
- Сергій Кравченко
- Андрій Русол
- Олег Шелаєв
- Євген Коноплянка
- Руслан Ротань
- Олександр Грицай та багато інших.
Після банкрутства академії у 2010 році були спроби відновлення проекту з 2017-го: школа зареєстрована як громадська організація, брала участь у дитячо-юнацькій футбольній лізі України. Стратегія була спрямована виключно на освітній та спортивний розвиток без комерційної та політичної мотивації. Найголовнішими проблемами стали втрата доступу до колишньої інфраструктури (яку передали іншим структурам) та нерегулярне фінансування, що ускладнювало конкуренцію з більш потужними академіями.
Незважаючи на труднощі, проект "Дніпро-75" є серйозною альтернативою діючим футбольним школам, бо базується на принципах дисципліни, збереження традицій та роботи кваліфікованих тренерів зі старої школи. Ідеологічно цей проект продовжує спадщину таких легендарних постатей, як Віктор Кучеревський та Валерій Лобановський, які внесли вагомий вклад у розвиток місцевого футболу. Рівень довіри до академії з боку батьків і ветеранів залишається високим, що обумовлено чіткою метою закладу — виховання не тільки спортсменів, а й відповідальних громадян.
Можливі сценарії відродження великого дніпровського футболу
Варіант 1: "Сусідський" досвід — приклад "Кривбасу" з Кривого Рогу
Цей шлях є одним із найуспішніших в українському футболі за останні роки. Відродження "Кривбасу" стало результатом поєднання локального патріотизму, адміністративних ресурсів, PR-активності та обережного менеджменту. Клуб, який у 1990–2000-х був фіналістом кубка країни, призером чемпіонату і постачальником гравців до національної збірної, у 2013 році припинив існування через борги.
Ключові етапи відновлення:
- Поява аматорських колективів під відомою назвою, попри їхню розрізненість і неофіційність.
- Створення Громадського Союзу "Кривбас повинен бути!" як масового руху за повернення клубу, ініціатива якого йшла знизу.
- Офіційна реєстрація ФК "Кривий Ріг – Кривбас" як нової юридичної особи та участь у аматорському чемпіонаті України.
- Активізація роботи над брендом і залучення місцевих гравців та тренерів.
- Отримання фінансової і організаційної підтримки з боку міської адміністрації та металургійного гіганта ArcelorMittal Кривий Ріг.
- Підвищення рівня клубу до Другої ліги ПФЛ із формуванням конкурентоспроможного складу.
- Подвійне підвищення за 2 роки та подальше повернення в Українську прем’єр-лігу після 10-річної перерви.
Юридично клуб не претендує на спадкоємність старої структури, уникаючи старих боргових зобов’язань, має новий код ЄДРПОУ та зареєстрований під історичною назвою, але без обтяжень попереднього боргу. Фанатські групи були поступово залучені до процесу, зокрема брали участь у виборі форми та інших аспектах.
Основні уроки для можливого нового "Дніпра":
- Початок із нової юридичної особи цілком досяжний.
- Використання впізнаваного бренду слугує потужним каталізатором успіху.
- Відсутність боргів полегшує подальший розвиток.
- Підтримка місцевої влади і бізнесу є обов’язковою.
- Підйом і ліцензування мають проходити покроково: ААФУ → ПФЛ → Перша ліга → УПЛ.
Варіант 2: Відродження старого "Дніпра"
Клуб "Дніпро" 2017 року був офіційно знятий зі змагань через великі борги, санкції FIFA і проблеми з ліцензуванням. На його базі було створено СК "Дніпро-1", який позиціонується як правонаступник, але юридично є окремим клубом.
Збережена інфраструктура:
- Стадіон "Дніпро-Арена" із місткістю 31 000 глядачів, що відповідає стандартам УЄФА.
- Старий стадіон "Метеор" (1966 року будівництва, реконструйований 2001 року), місткістю 24 361.
Футбольні традиції у місті зберігаються: працюють школи "Інтер", "Дніпро-1" і ДЮСШ "Дніпро". Відновлення історичного "Дніпра" можливе лише за умови появи сильного інвестора, готового або покрити борги, які перевищують 30 мільйонів доларів, або створити новий юридичний клуб, зберігаючи історичний бренд (подібно до прикладу "Металіста"). Значна квота вболівальників надає перевагу клубу "Дніпро" замість "Дніпро-1", що створює ґрунт для потенційного відродження.
Для реалізації цього сценарію потрібні:
- Підтримка великого регіонального або національного спонсора (промислові холдинги або будівельні компанії).
- Можливий варіант об’єднання спонсорських ресурсів у консорціум.
- Альтернативна модель із частковою народною власністю через акції або фонди, спільно з 1-2 великими партнерами.
- Політична воля місцевої влади та підтримка адміністрацій різних рівнів.
Процес повернення здійснюється поетапно з реєстрації клубу як нового проекту під егідою УАФ та поступового повернення в УПЛ. З урахуванням воєнної ситуації в країні, це може зайняти до 2029–2030 років. Інтенсифікувати розвиток могла б реформа українського футболу за європейським зразком, передбачаючи підтримку клубів з боку місцевої громади та приватних інвесторів, а також амністія старих боргів за умови старту з нуля. Важливо, щоб уболівальники залишались задіяними на всіх етапах процесу, адже їх підтримка є запорукою повноцінного відродження.
Варіант 3: Злиття нового аматорського "Дніпра" із СК "Дніпро-1"
Шанси на реалізацію цього сценарію мінімальні. Це обумовлено не лише юридичними складнощами через різне правове положення клубів, але й багатьма іншими ризиками:
- Спірні права на бренд "Дніпро" можуть бути оскаржені або заблоковані УАФ та FIFA.
- Недовіра фанатів до проекту через відсутність очевидного зв’язку з історичним клубом.
- СК "Дніпро-1" фізично і юридично не пов’язаний зі старим "Дніпром" хоча й користується його академією, клубними кольорами та стадіоном.
- Перейменування без повного ребрендингу не вирішить питання ідентичності.
Шансом для відродження великого "Дніпра" у цьому випадку є зміна власника, ретельний ребрендинг у поєднанні з оновленою PR-кампанією і офіційним визнанням з боку усієї фан-бази. Без цього подія сприйматиметься як формальне, технічне повернення, а не емоційне оновлення. Фінансово ситуація також лишається невизначеною, хоча модель великого спонсора та чіткої підтримки місцевої влади є ключовою.
Подальші перспективи
Перезапуск СК "Дніпро-1" можливий за умов зміни власника, відкритості до взаємодії з уболівальниками та проведення повної реформи, яка охоплює ребрендинг, прозорість процесів і активне залучення ветеранів клубу. Цей шлях є менш витратним, але більш обмеженим у довгостроковій перспективі.
Створення нового "Дніпра" з нуля має сенс за умови стратегічного прагнення до комплексного перезавантаження футбольного життя в місті, спираючись на емоційну прихильність фанатів і відновлення справжньої клубної ідентичності. Цей варіант вимагатиме більших фінансових вкладень і більш тривалого часу, але забезпечить стабільнішу основа для майбутнього.
На завершення, повернення великого "Дніпра" є питанням середньострокової перспективи. Клуб має потенціал сильнішого бренду та ширшу фанатську базу у порівнянні з прикладом "Кривбасу", який є одним із найуспішніших кейсів перезапуску в нашому футболі. Водночас, цей проект ускладнюється через існуючий конфлікт із "Дніпро-1", політизоване середовище та завищені очікування.
Для реалізації задуманого важливими складовими стануть:
- Прозора організаційна структура
- Потужна медіакампанія
- Підтримка ветеранів клубу
- Співпраця з місцевою владою
- Грамотно організований спортивний проект
Фото з відкритих джерел
