Мирослав Ступар, авторитетний суддівський експерт, прокоментував суддівство в стартовому поєдинку 7-го туру УПЛ, заявивши, що в суддівських рішеннях була допущена серйозна помилка. Зокрема, він зазначив:
– Щодо призначеного пенальті у ворота команди “Епіцентр” претензій немає — це рішення було абсолютно справедливим.
– Натомість виникає питання щодо того, чому головний арбітр Кубряк не призначив пенальті за порушення правил “рукою” у ворота “Кудрівки”.
Мирослав Іванович детально роз’яснив ситуацію: гравець “Епіцентру” Хоакін зробив передачу м’яча, який торкнувся ліктя гравця суперника. В свою чергу, футболіст “Кудрівки” Мельничук, попри те, що спочатку тримав руку позаду, під час повороту тілом рефлекторно викинув її вперед. Внаслідок цього рука опинилася трохи виставленою убік, перекривши траєкторію польоту м’яча. З огляду на це, таке положення руки варто розглядати як порушення правил гри.
Ключові моменти коментаря стосовно цього епізоду:
1. Рука гравця була навмисно виставлена вбік, що є головним критерієм для визнання порушення.
2. Виникає запитання, чому система відеоповтору (VAR) не втрутилася у цей момент і не допомогла арбітру виправити помилку.
3. Передбачувана причина відсутності реакції VAR міг бути той факт, що вважалося, начебто відстань між гравцями була занадто малою, і тому м’яч ніби випадково потрапив у руку. Проте насправді це не відповідає дійсності.
4. В підсумку відповідальність за помилкове рішення несе як суддя на полі, так і VAR.
Також варто відзначити, що після завершення матчу головний тренер “Епіцентру” Сергій Нагорняк відкрито висловив своє незадоволення роботою арбітрів, критикуючи суддівські помилки.
Таким чином, експертне суддівське оцінювання вказує на наявність серйозних прорахунків у суддівстві, які вплинули на перебіг та результат матчу 7-го туру УПЛ. Водночас викликала здивування пасивність системи VAR у ключовому моменті гри, що підняло питання про якість впровадження відеотехнологій у нашому футболі.
