Onur виграє суд у Державного агентства відновлення: понад мільярд гривень на ремонт Київ-Одеса
23 липня 2026 р. 11:15
Фінальна перемога турецької компанії Onur у багатомільярдному спорі
Турецька будівельна фірма Onur знову підтвердила своє право отримати більше ніж мільярд гривень від Державного агентства відновлення. Йдеться про оплату за ремонт автомобільної траси Київ-Одеса, роботи над якими були розпочаті у 2020 році. Центр публічних розслідувань повідомив, що Північний апеляційний господарський суд відмовив Держагентству у задоволенні апеляції та залишив у силі рішення першої інстанції на користь Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S.
Що саме за контрактом?
У січні 2020 року між Укравтодором та турецькою компанією Onur було укладено угоду на капітальний ремонт трьох ділянок траси М-05 Київ-Одеса. Фінансування проєкту здійснювалося за рахунок кредитів від Європейського банку реконструкції та розвитку і Європейського інвестиційного банку, натомість ПДВ мав оплатити державний бюджет. Проте пізніше міжнародні банки припинили кредитування, і підрядник розірвав контракт у грудні 2022 року.
Основні віхи конфлікту
- Інженер проєкту визнав завершення робіт та сформував остаточний платіжний сертифікат на суму понад 25,4 млн євро;
- Державне агентство відновлення не здійснило виплати;
- У березні 2024 року Onur звернулася до Господарського суду Києва;
- Суд першої інстанції постановив стягнути понад 1,09 млрд гривень (основний борг, ПДВ та судові витрати).
Суперечка триває: аргументи Державного агентства відновлення
Агентство відновлення подало апеляційну скаргу, аргументуючи її припиненням міжнародного фінансування, відсутністю бюджетних коштів, а також посиланням на арбітражне застереження в контракті. Крім того, вони стверджували, що підрядник продовжував працювати всупереч відсутності гарантій оплати. Проте розгляд справи був непростим: у 2025 році апеляційний суд скасував рішення першої інстанції, але Верховний Суд частково задовольнив касацію компанії Onur, повернувши справу на повторний розгляд через порушення процесуальних норм.
Повторний апеляційний розгляд і нові докази
Під час нового судового засідання сторони подали додаткові документи, зокрема інформацію про врегулювання між ЄБРР та Onur щодо можливих тендерних порушень, оприлюднену у 2026 році. Проте судді вирішили не враховувати цю інформацію як доказ, оскільки вона з’явилася після ухвалення рішення судом першої інстанції.
Підсумки рішення Північного апеляційного суду
Колегія суддів дійшла висновку, що Господарський суд Києва повноцінно та ретельно вивчив всі обставини, застосував норми законодавства коректно, а аргументи Держагентства не спростовують легітимність судового рішення. Відтак апеляційну скаргу відхилили, рішення першої інстанції залишили без змін, а судові витрати за подання апеляції поклали на Державне агентство відновлення.
Що варто знати про учасників справи
- Компанія Onur – частина турецької групи “ОНУР”, заснованої Онуром і Іхсаном Четінджевізом;
- Проєкт фінансувався за участю міжнародних фінансових установ;
- Суперечка виникла через припинення кредитування та несплату ПДВ з бюджету.
