Шевченківський районний суд міста Києва визнав винним колишнього працівника Управління державної охорони Артема Косова у вбивстві підлітка Максима Матерухіна на станції фунікулера. Суд виніс йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного безпосередньо із судової зали 22 вересня 2025 року.
Обвинувачений Артем Косов перед оголошенням вироку знаходився в залі суду.
Батьки загиблого Максима Матерухіна вважають призначене довічне ув’язнення справедливим рішенням суду. Того ж дня родина поділилася своїми емоціями:
– Завтра Максиму мало б виповнитися 18 років.
– «Цей день ми чекали дуже довго. Відчуття неймовірні і важко передати їх словами. Ми безмежно вдячні тим, хто підтримував нас і пройшов цей довгий шлях до справедливого завершення. Вирок прозвучав — довічне. За вбивство нашої дитини він отримав саме те, на що заслуговує», — сказала мати загиблого, Ірина Матерухіна.
Прокурор у справі, генеральний прокурор Руслан Кравченко, також висловив задоволення рішенням суду. Він підкреслив:
– «Цей вирок максимально відповідає справедливості. УДОвський працівник, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння, зробив необдуманий крок, що призвів до смерті неповнолітнього».
Кравченко додав, що сторона обвинувачення готується до можливого оскарження вироку захистом Косова в Апеляційному суді. За його словами:
1. Апеляція може як підтвердити, так і скасувати вирок або повернути справу на розгляд до першої інстанції.
2. Прокурори впевнені у стійкості своєї позиції, ґрунтованій на доказах.
Водночас Артем Косов та його адвокати поки не дали жодних коментарів стосовно вироку.
17 вересня у Шевченківському районному суді завершилися судові дебати. Адвокати потерпілих підтвердили, що представлені докази є достатніми для винесення обвинувального вердикту та наполягали на довічному ув’язненні підсудного.
Захист визнали тяжкість скоєного злочину, але не погодився з кваліфікацією умисного вбивства, стверджуючи, що трагічний інцидент стався через необережність.
Обвинувачений у своєму останньому слові визнав провину та висловив каяття, зазначивши, що не мав наміру позбавляти життя юнака.
Історія трагедії полягає у наступному:
– 7 квітня 2024 року на станції фунікулера у Києві сталась трагедія.
– За свідченнями очевидців, після виходу з вагону на верхній станції Обвинувачений штовхнув підлітка.
– Підліток впав, вдарився головою об скло і отримав смертельний поріз шиї.
– Хлопець помер через сильну втрату крові ще до прибуття медиків.
Максим Матерухін був учнем 10-А класу київської школи №36. Крім того, семеро підлітків, які стали свідками події, дали покази.
Державне бюро розслідувань (ДБР) почало кримінальне провадження, оскільки підозрюваний працював водієм в Управлінні державної охорони та пізніше йому повідомили про підозру в умисному вбивстві.
Варто зазначити, що у ДБР спростували інформацію про те, що Косов був їхнім колишнім працівником. На момент трагедії він не виконував службових обов’язків і перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Деталі розслідування:
– 5 травня 2024 року слідчі ДБР завершили досудове розслідування і передали матеріали справи на ознайомлення захисту.
– 29 травня 2024 року обвинувальний акт стосовно Артема Косова було направлено до суду.
– Слідство встановило, що злочин скоєно з хуліганських мотивів, що тягне за собою довічне позбавлення волі.
– Підозрюваний свою провину не визнавав.
У процесі судового розгляду у Шевченківському райсуді:
– Було допитано свідків.
– Розпочато вивчення відеоматеріалів з місця події.
14 серпня 2025 року суд ухвалив продовжити обраний раніше запобіжний захід — тримання під вартою для Косова до 11 жовтня без можливості внесення застави.
Генеральний прокурор Руслан Кравченко приєднався до команди прокурорів справи та очолив обвинувачення в суді.
22 вересня 2025 року на оголошення вироку біля суду зібралися люди, які тримали в руках фотографії загиблого Максима Матерухіна, висловлюючи підтримку родині потерпілого.
Таким чином, суд постановив, що Артем Косов відповідатиме за смерть підлітка на станції фунікулера довічним ув’язненням, а справа продовжить розгляд у порядку встановленому законом на етапі апеляції.
