Нещодавня телевізійна розмова була присвячена Sora 2 — видатній новій соціальній мережі, у центрі якої перебуває остання модель Sora від OpenAI. Ця платформа дає можливість звичайним користувачам створювати відео за участю штучного інтелекту, де вони разом із друзями можуть здійснювати неймовірні, фантастичні дії, які раніше були неможливими.
Існування такої технології спонукало мене жартівливо заявити: «Нічого не є справжнім!» Саме в цей момент розмова перейшла до Тіллі Норвуд, потенційної «AI-акторки».
Телеведучий, з яким я спілкувався, міг легко дозволити собі назвати Тіллі «акторкою», оскільки саме так вона себе позиціонує в описі свого Instagram: «Акторка (амбіційна)». Проте, ознайомившись із критикою з боку справжніх акторів — тих, хто захищав свої права за допомогою профспілок від подібного втручання штучного інтелекту, — мені довелося втрутитися, підкресливши, що «Тіллі Норвуд — це річ, об’єкт, а не акторка».
Цей діалог викликав спогади про те, як часто люди надають роботам людські якості, звертаючись до них як до «він» чи «вона» через їхню автономність та реакцію на навколишній світ. Подібна практика перейшла й у світ чат-ботів: залежно від голосу, Gemini або ChatGPT можуть називати «він» або «вона». Навіть без обличчя, якщо система може вести з нами бесіду, ми схильні наділяти її людяністю, хоча розуміємо, що це ілюзія.
Поява генеративних зображень і, особливо, відео із синхронізованим аудіо суттєво посилила цю проблему. Причина не лише в тому, що штучно створені відео можна сплутати з реальністю, але й у тому, що творці, як-от Тіллі Норвуд та CEO Particle6 Елайн Ван де Велден, заявляють про цю технологію як про рівноцінну справжнім людям.
Коли компанія Ван де Велден представила Тіллі у вересні минулого року, було оголошено про створення AI-«митців». Ван де Велден поділилася з виданням AIBusiness:
– «Ми віримо, що наступне покоління культурних ікон буде синтетичним: зірками, які ніколи не втомлюються, не старіють і можуть взаємодіяти зі своїми прихильниками».
Не дивно, що ця інновація викликає тривогу, особливо серед артистів та акторів. Компанія Particle6 відзначає, що на Тіллі звертають увагу справжні агентства талантів, що підтверджується популярністю AI-відеокліпів, розміщених в її Instagram, де наразі понад 52 000 підписників.
Водночас Ван де Велден дещо пом’якшила свій запал, опублікувавши нещодавно у Instagram, що Тіллі Норвуд «не замінює людину, а є творчим проєктом — витвором мистецтва».
Питання: що ж таке або було Тіллі?
Це схоже на спробу переписати історію. Мова не про експеримент думки. Компанії, що розробляють штучний інтелект, а також кіностудії зацікавлені у створенні індивідуальних персонажів, які:
1. Не нагадують реальних людей — ні живих, ні померлих.
2. Котрими можна абсолютно вільно керувати.
3. Використовувати у різноманітних сферах — від реклами та друкованої продукції до кіно.
Зрештою, це мало б стати не чимось іншим, а CGI-анімацією, подібною до створення персонажів Вуді й Базза з мультфільму «Історія іграшок», але, можливо, без талановитого голосового актора.
Однак, навіть якщо Тіллі Норвуд або інший штучний персонаж стане головним героєм успішного фільму чи телевізійного серіалу, це, безумовно, лише збільшить їхню популярність, але не подарує їм людиноподібність.
Тіллі Норвуд ніколи не стане акторкою, особистістю або живою істотою. Вона завжди залишатиметься об’єктом, створеним із даних, алгоритмів і високорозвиненого штучного інтелекту. З часом може стати надзвичайно складно відрізнити Джулію Робертс від Тіллі Норвуд на екрані, проте лише одна з них усвідомлюватиме свою реальність.
—
Слідкуйте за TechRadar у Google News і додайте нас як обране джерело, щоб отримувати експертні новини, огляди та аналітику прямо у ваші стрічки. Не забудьте натиснути кнопку «Слідкувати»!
Також ви можете стежити за TechRadar на TikTok, де ми публікуємо огляди, розпаковки та регулярні оновлення, а ще отримувати новини через WhatsApp.
